26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ёвка 20 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2, его представителя ФИО6, помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, расходов связанных с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2, обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, расходов связанных с оплатой услуг представителя. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставропольводострой» имущественный вред в размере 4350000 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2, заявленные требования поддержал. Также пояснил, что ФИО1 потерпевшему было выплачено 300000 рублей в счет погашения имущественного ущерба.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2 - ФИО6 (доверенность), заявленные требования поддержала. Также пояснила, что имущественный ущерб частично был оплачен ответчиком в размере 300000 рублей.

В судебное заседание ответчикФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, никаких возражений относительно заявленных требований и ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. Также ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ставропольводстрой» ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Ставропольводстрой» в счёт возмещения ущерба 4350000 рублей. В удовлетворении исковых требований представителя гражданского истца ООО «Ставропольводстрой» ФИО2 в части взыскания морального вреда в размере 100000 рублей отказано. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Ставропольводстрой» ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей оставлено без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. В части удовлетворения гражданского иска потерпевшего ООО «Ставропольводострой» о взыскании имущественного вреда - отменен, материалы дела в части исковых требований потерпевшего ООО «Ставропольводострой» направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, причинил ООО «Ставропольводострой» материальный ущерб на общую сумму 4350000 рублей, что является особо крупным размером.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт причинения ФИО1, ООО «Ставропольводострой» имущественного вреда в размере 4350000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что часть имущественного ущерба, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком возмещена, а именно в размере 300000 рублей (что подтверждают и представители потерпевшего), в связи с чем, сумма, подлежащая к взысканию в ФИО1, составляет 4050000 рублей.

Иных сведений о погашении суммы имущественного ущерба в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ФИО6, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» заключили настоящий договор об оказании возмездных услуг за участие в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Ставропольводострой».

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, получила денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов в размере 30000 рублей в полном объеме. Суд считает данную сумму соразмерной, справедливой и соответствующей проделанной по делу работе представителя, в том числе и в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением, расходов связанных с оплатой услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2 имущественный вред в размере 4050000 (четыре миллиона пятьдесят тысяч) рублей, а во взыскании 300000 (триста тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставропольводострой» в лице директора ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Грачёвский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде .