О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит расторгнуть, заключенный <дата> с ответчиком договор подряда, взыскать с ответчика как уплаченную нею сумму за выполнение работ в размере 3 еще...

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что часть работ ответчик выполнил на сумму рублей, а затем отказался от выполнения, мотивируя тем, что деньги были украдены, она по данному факту еще...

Выслушав мнение истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истицы о расторжении договора подряда еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Спарта» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, пени, морального вреда- удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № (далее - Договор), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался в соответствии еще...

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены п.п.3.1., 5.4. договора подряда от <дата>, первый этап строительства жилого еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «СахалинСтройЭлит» о расторжении договора подряда, взыскании авансового платежа по договору, неустойки, процентов за пользование чужими еще...

Судом установлено, что 10 октября 2024 года между истицей <ФИО> и ответчиком ООО «СахалинСтройЭлит» в лице <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство выполнить еще...

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму внесенного авансового платежа в размере 70 000 рублей, а также еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Хаус» (далее ООО «Люкс Хаус») о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя тем, что между сторонами 21 июля 2023 года еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 года между <ФИО> и ООО «Люкс Хаус» в лице еще...

Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам и исходит из установленного факта неисполнения еще...

<ФИО> Федотовича к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Хаус» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.2-8,138-144) к ООО «Б.Фэмили Арт» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.39) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении еще...

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Б.Фэмили Арт» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании аванса в размере 130 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между еще...

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (далее по тексту – ООО «Октан») с исковым заявлением, в котором, с учетом неоднократных уточнений еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11 января 2024 года ООО «Октан» (подрядчик») и <ФИО>..; еще...

Учитывая разъяснения, данные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> 1, в котором просит

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № от <дата>, предметом которого в соответствии с п. 1.1. является выполнение подрядчиком строительных работ еще...

При таких обстоятельствах суд полагает извещение ИП <ФИО> 1 надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «МИГ СК» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. С учетом продолжительности нарушения еще...

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с момента получения претензии заказчика о расторжении договора подряда данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ООО «МИГ СК» ИНН № о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.11.2021 между ним и ИП <ФИО> был заключен договор подряда , предметом которого, является выполнение ремонта в квартире, расположенной по адресу: объеме работ еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.11.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда , предметом которого, является выполнение ремонта в квартире, расположенной еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 147195 рублей; а также стоимости выполнения ремонтно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 22 декабря 2023 между сторонами был заключен предварительный договор строительного подряда, в рамках которого стороны обязались заключить в будущем в срок еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что ответчик не приступил к выполнению работ, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке еще...

Вместе с тем ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил своевременно и в полном объеме. Акты выполненных работ за этапы оплаченных работ сторонами не подписывались, работы в установленный договором срок еще...

Исковое заявление <ФИО>– удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

Судом установлено и подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком, что между <ФИО>, и <ФИО>, 07 июля 2022 года был заключён договор аренды жилого помещения квартиры расположенной по адресу Москва еще...

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в силу следующего. Таким образом, учитывая, что помещение принято истцом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение кровельных работ от <Дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании аванса в размере 312000 руб., стоимости еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Д.Е.ЕБ. выполнил лишь часть работ по договору, в частности работы по демонтажу старой еще...

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании аванса, затрат на восстановительные работы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

В судебном заседании: Судом установлено, что стоимость услуг по договору от 15.02.2023 истцом оплачены в размере 400 000 руб. (60 %)

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени свои обязанности по предоставлению истцу оговоренной услуги, ИП <ФИО> в указанный срок (40 дней) не исполнил. Разрешая заявленные требования суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Фаворит Балт», просит расторгнуть, заключенный с ответчиком 14 августа 2024 года предварительный договор купли-продажи жилого помещения, взыскать оплаченные по договору денежные средства в сумме 200 000 еще...

Судом установлено, что 14 августа 2024 года ООО «Фаворит-Балт» и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи с условием о задатке индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый еще...

В удовлетворении требований Малеваной <ФИО> к ООО «Фаворит-Балт» о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения, заключенного 14.08.2024 года, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ин-Строй» о расторжении договора строительного подряда № от 08 апреля 2024 года; взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере 3 040 171 руб.; неустойки в размере 188 еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> - Аблотия <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ин-Строй» Зимовец <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, между сторонами договором подряда были согласованы существенные условия договора, а именно объем и сроки выполнения работ, их стоимость, при этом ответчиком допущено нарушение срока сдачи работы, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Магазин готовых домов», заключен договор строительного подряда № от <дата>. Между сторонами <дата> заключено дополнительное еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, каждый в отдельности, настаивали на удовлетворении исковых требований, полагая их законными и обоснованными, просили суд расторгнуть договор строительного еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора строительного подряда, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин готовых домов» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение требований еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом расчёта уточненных исковых требований представителем истца по доверенности) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора строительного (бытового) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> (л. д.34 том №1), заявленные исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить. Как следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Вместе с тем каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "СОВАРЕНТ" о расторжении договора строительного подряда от 28.12.2023 №, заключенного между сторонами; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 13 258 еще...

Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, адвокат КО.О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания убытков еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что пункт 2.2 Договора содержит информацию об уплате еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СОВАРЕНТ" о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов – еще...

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что еще...

Вместе с тем, частично выполненные ИП <ФИО> работы по 1-ому этапу были некачественные и истцом не приняты. Вместе с тем, частично выполненные ИП <ФИО> работы по 1-ому этапу были некачественные и истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора подряда и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы предоплаты по договору в размере 185 000 рублей, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда № от <дата> с ООО «<адрес>», взыскании стоимости фактически оплаченных работ еще...

На основании п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные еще...

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», третье лицо: ПАО Сбербанк России, о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование еще...

<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику ООО «ТопсДом» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, компенсации еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. При таком положении суд исходит из того, что никаких еще...

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что выявленные в хозблоке недостатки носят производственный характер и являются следствием монтажа, являются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТопсДом» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Строй комплекс-Урал» был заключен договор строительного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что расходы по аренде жилого помещения были понесены ее гражданским супругом еще...

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с арендой жилого помещения, за период с <дата> по <дата> в размере 73300 руб. суд не усматривает, поскольку из представленного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй комплекс-Урал» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными еще...

АО «Катавский цемент» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит: расторгнуть договор подряда № от <дата>., взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> зарегистрированный в качестве самозанятого и истец еще...

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит еще...

Исковые требования АО «Катавский цемент» удовлетворить