ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-1587/2023

02 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании аванса в размере 130 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения включительно, со дня следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по уплате суммы займа.

Требование мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда по облагораживанию лестницы в частном доме по адресу: <адрес>. Пунктом 2.1. договора установлена стоимость работ в размере 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику аванс в размере 130 000 рублей. согласно п. 3.2. договора работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако работы ответчиком не ведутся. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о выполнении работ, направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда по которому ответчик принял на себя обязательство по облагораживанию лестничного марша в частном доме по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить стоимость работ.

Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость работ составляет 180 000 рублей.

Стоимость устанавливается в размере 128 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно п.3.2. договора подряда работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в сумме 130 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работы должны были быть исполнены в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть полученный аванс в размере 130 000 рублей.

Требования, указанные в претензии в настоящий момент не удовлетворены.

Между тем, свои обязательства по выполнению услуг ответчик не выполнил надлежащим образом, каких-либо допустимых и относимых доказательств выполнения своих обязательств ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора и выполнения работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку спорные правоотношения регулируются положениями ФЗ "О защите прав потребителей", обязанность доказать выполнение условий договора подряда возлагается на ответчика.

Доказательств, что работы были выполнены надлежащим образом в срок в соответствии с условиями договора, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения договора подряда надлежащим образом, требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, поскольку предусмотрены непосредственно условиями договора и соответствуют Закону, в связи с чем, подлежат удовлетворению

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, проанализировав установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о невыполнении условий договора подряда со стороны ответчика, и считает, что исковые требования о взыскании уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную сумму аванса 130 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из искового заявления на момент направления истцом в адрес ответчика претензии ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи искового заявления в суд, ответчиком требования истца указанные в претензии не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 рубля 24 копейки.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 рубля 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей. Расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 500 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом применен принцип разумности, количество проведенных судебных разбирательств, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 уплаченную сумму аванса 130 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 964 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 7 500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин