Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (далее – ООО «Афиксстрой») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ответчик не выполнял принятых на себя обязательств. Объект до настоящего времени не сдан. Ответчик существенно нарушает условия договора. Свои
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вилла» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жалого дома № 201022 от 20.11.2022, взыскании уплаченных денежных средств в размере 824000 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил признать договор подряда № 20102022 от 20.10.2022 расторгнутым Суду пояснил, что между истцом
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вилла» в части расторжения договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить, в части взыскания неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостройинвест»(далее ООО «Домостройинвест») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Домстройинвест» и <ФИО> заключен договор подрядных работ ..., согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работу по строительству блокированного
Мотивировочная часть
Учитывая согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домостройинвест» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества <ФИО> заключен предварительный договор подряда в сумме 231 000 руб., по условиям которого подрядчик обязался по истечении срока рассмотрения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО «СК-9» в лице заместителя генерального директора общества <ФИО> заключен предварительный договор подряда в сумме 231 000 руб., по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком договорных обязательств в части срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК-9» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор подряда № от 29 мая 2023 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 29 мая 2023 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доводы истца не опровергнуты, акты выполненных работ либо иные доказательства, подтверждающие факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск ИП <ФИО>, указав, что <дата> между ними был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами работы по устройству каркаса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена специалистом, имеющим специальное профессиональное образование, опыт работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что <<дата>> он заключил с ИП <ФИО> договор подряда , по которому ответчик обязался выполнить работы по поставке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уменьшении исковых требования, пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> АлексА.у – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 10.07.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на монтаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; виных случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 11.07.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Буров А.И. в судебном заседании поддержал позицию истца, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор подряда заключен <ФИО> с указанием того, что он является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения, регулируемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что ответчиком выполнена часть работ по заключенному с истцом договору подряда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя совокупность имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН <номер> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченные по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в лице Алексинского территориального отдела в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы предварительной оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 72 500 рублей, а с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора подряда, претензией истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области в лице Алексинского территориального отдела в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании суммы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, по исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора выполнения работ (подряда) № от 30.11.2021 г., взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая, что работы выполнены надлежащим образом и в объеме, согласованным между сторонами. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на изготовление металлических изделий забора от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере ., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договору подряда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком <ФИО> прав истца учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень физических
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», нарушение исполнителем обязательств по договору подряда, просила расторгнуть договор подряда на выполнение отделочных работ
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Имэтстрой», мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Имэтстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Имэтстрой» – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что 07 июля 2023 года заключила с ответчиком договор, по условиям которого последний обязался изготовить мебель по эскиз-проекту в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2023 года истец заключила с <ФИО> договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по эскиз-проекту. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком было заключено соглашение на проведение отделочных строительных работ в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный договор в настоящее время считается расторгнутым и оснований для признания его расторгнутым в судебном порядке не имеется, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор подряда №, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> на установку ПВХ-конструкции, металлооткосов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что истцом работы по установке ПВХ-конструкции не приняты, соглашение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного экспертом Т.А.А. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вред и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.01.2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске требованиям, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет требования, заявленные истцом, и считает возможным расторгнуть договор подряда от 30.01.2021 года, заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № № от 30 января 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор подряда от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в виде авансовых платежей в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.06.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор подряда в виде заявки. В соответствии с заявкой подрядчик обязался выполнить постройку мансарды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились отношения по договору подряда, в соответствии с которыми ответчик за плату принял на себя обязательства по ремонтно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме был заключен договор по ремонтно-строительным работам, т.е. договор подряда, во исполнение которого, <ФИО> передал <ФИО>..;
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор подряда (далее – договор) о выполнении ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Стоимость всех работ и материала по настоящему договору составляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, учитывая, что требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возмещении стоимости материалов, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, морального вреда и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.08.2022 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Исходя из представленных суду доказательств суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО1 с иском к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о расторжении договора проведения монтажных работ по установке телевизора, взыскании двухкратной стоимости поврежденного телевизора
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что до передачи телевизора работникам ответчика, он был исправен, а после
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. К данному выводу суд
