Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия кредитных договоров. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием о расторжении договора, его условиями, порядком прекращения обязательств и последствиями этого прекращения. Включает споры о неисполнении обязательств и законности прекращения кредитных отношений.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на то, что 05.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 391300 руб. под 29,50%/29,50% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет заложенного имущества
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование своего требования Банк указал, следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно исковых требований об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № № от 31 мая 2021 года, заключенного с <ФИО>; взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на принятие заочного
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на принятие заочного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (заемщиком) и ПАО «Сбербанк России» (кредитором) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2019 года адрес заключил кредитный договор за с <ФИО> о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2019 года адрес заключил кредитный договор за с <ФИО> о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2018 года адрес заключил кредитный договор за с <ФИО> о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2019 года адрес заключил кредитный договор за с <ФИО> о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2018 года адрес заключил кредитный договор за с <ФИО> о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в заявлении, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредитования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Согласно данному договору <ФИО> выдан кредит в сумме 1 200 000 руб., с уплатой 14% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика – Великий Новгород, ул. Зелинского д. 44/17 кв. 115. Именно по этому адресу его извещал суд. Материалами дела подтверждается, что судебные повестки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> задолженность
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-12), выписка по счету (л.д.13) подтверждают, что заемщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от <дата> – в
Мотивировочная часть
Рассматривая требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что с учетом нарушения сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении
Железногорский городской суд (Курская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 875000 руб. на срок 48
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд находит установленным факт просрочки внесения платежей по кредитному
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что в соответствии
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком платежи вносились нерегулярно, с периодическим допущением просрочек по уплате ежемесячного платежа. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 712 кв.м, кадастровый № на праве аренды, была заложен в обеспечение возврата кредита, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиками платежи вносились нерегулярно, с периодическим допущением просрочек по уплате ежемесячного платежа, последний платеж осуществлен <дата>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 095 040 руб. 42 коп., сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "АК БАРС" БАНК (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) по тем основаниям, что ПАО «АК БАРС» БАНК и должник – <ФИО> (далее - заемщик) заключили между собой договор комплексного
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Представитель истца на судебное заседание не явился, просил
Мотивировочная часть
Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате займа, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора займа нарушены существенно, в связи с чем истец вправе
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор на сумму 476704,55 рублей под 9,5% годовых сроком до <дата>. В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Описательная часть
Из искового заявления следует, что 13.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> получила кредитную карту. В соответствии с Условиями для отражения операции банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бояренко <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договор отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №РККнб-2001799133 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор №РККнб-2001799133 на сумму 600000 рублей до <дата>. В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22/06/2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1150000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, суд полагает возможным требования о расторжении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало <ФИО> кредит в сумме 365130,08 руб
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало <ФИО> кредит в сумме 365130,08 руб. на срок 51 мес. под 16.45 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит <ФИО> в сумме 218 872,14 руб. на срок 69
Описательная часть
Как установлено судом, Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит <ФИО> в сумме 218872,14 руб. на срок 69 мес. под 19.9 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит <ФИО> в сумме 165 582,50 руб. на срок 60
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит <ФИО> в сумме 165 582,50 руб. на срок 60 мес. под 19.45 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
