Об устранении препятствий

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3076–3100 из 5073 (в рубрике: 5073)
Гражданское Удовлетворено

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований (в последствии уточненных) указано, что истец с 1983 года является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить мне препятствий в пользовании её земельным участком с кадастровым номером № площадью 901 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> поддержал завленные требования и доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика З.В.МБ. уведомленной о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
А.Г.А. обратилась в суд с иском к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г.А., представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные требования, пояснив, что нарушены права истца в том, что она собственник забора, она купила жилой дом, земельный участок, хозяйственные
Мотивировочная часть
Ответчик Х,Р,А. и представитель ответчика <ФИО> возражают против заявленных требований по тем основаниям, что когда в 2003г. отчуждался жилой дом и земельный участок, по технической документации, и в договоре купли-продажи было
Резолютивная часть
Исковые требования А.Г.А. к Х,Р,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали, просили обязать ответчика убрать с выделенной им в пользовании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования поддержали в полном объёме, указав, что ответчики перенесли забор, разделяющий земельные участки, тем самым присвоили часть земельного участка истцов. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что с установкой забора ответчики сместили границу, разделяющую земельные участки сторон, в сторону земельного участка истцов, нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она и ответчик являются собственниками земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ следует, что изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ООО «Антарес» с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 909 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском, в котором просил устранить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым №*** по адресу: путем сноса хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что границы его земельного участка поставлены на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из пояснений представителя третьего лица <ФИО>, объяснений истца и ответчика, представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу, что смежная граница земельных участков с кадастровым №***
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенных по <адрес> кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, исполненного », поскольку оно выполнено кадастровым инженером, имеющим специальные познания, квалификация которого подтверждается аттестатом №, подлинность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права удовлетворить
Гражданское  

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником садового участка № в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что на ее садовом участке расположен колодец; питьевой водой из этого колодца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Гражданское  

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и уточнив исковые требования просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером № для садоводства, категория земель земли населенных пунктов, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Центральный
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать <ФИО> устранить нарушения и не чинить препятствия в осуществлении права пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что факт наличия на земельном участке истца с кадастровым номером № имущества, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Управлению строительства и архитектуры Администрации Рыбинского муниципального района, Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района о возложении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Управления строительства и архитектуры Администрации
Мотивировочная часть
Учитывая дату заключения договора купли-продажи между <ФИО> и потребительское общество «Красный огородник» суд приходит к выводу о том, что истцу не могло не быть известно о строительстве сетей газораспределения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она проживает по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного, анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, собственник земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым № №***, находящегося по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным в иске основаниям с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Проанализировав заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Гражданское Отклонено

Гайнский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковыми требованиями к администрации Гайнского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования следующим. С 2012 года он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила, что собственниками земельного участка по <адрес> они с супругом являются с 2012 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гайнского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 81:01:0022001:46, расположенным по адресу Пермский край
Гражданское Удовлетворено

Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д. 245) просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержала, просила ее уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании по ходатайству <ФИО> в качестве свидетеля была допрошена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью
Гражданское Отклонено

Курский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» за свой счет перенести линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 с существующей опорой, а также
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании за свой счет перенести линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ Ф-1 с существующей опорой, а также бетонный пасынок (приставку) к опоре линии электропередачи
Гражданское Удовлетворено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.03.2016 принадлежит жилой дом литер ББ1, часть жилого дома литер AAlaal и 3/8 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено, что истцу принадлежат на праве общей долевой собственности жилой дом литер ББ1, часть жилого дома литер AAlaal и 3/8 доли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает установленным, что истец <ФИО> владеет долей земельного участка № по <адрес> на законных основаниях, а действиями ответчиков нарушаются её права, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в состоявшемся ранее судебном заседании просила устранить препятствия в пользовании земельным участком в течение октября 2023 г., при этом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Исходя из объема необходимых к выполнению работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик <ФИО> является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что участком владели ее родители с <дата>, она является владельцем участка с <дата> Деревья на ее участке находятся на расстоянии более 3-х
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что само по себе несоблюдение нормативного расстояния от растущих деревьев до границ соседнего участка, не является основанием для возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивировав тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Свидетель Б.Г., в судебном заседании от 22.05.2023 суду пояснил, что истец <ФИО> является его дочерью, также он знаком с семьей ответчика, проживающей по адресу: <адрес>, ответчиком возведен гараж, крыша которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного объекта, привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, правовых оснований к удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» к <ФИО> об устранении препятствий
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
Прокурор Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Старший помощник прокурора Кировского района города Саратова Рябихин М.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кировского района муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Используя правовые понятия, закрепленные в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Сокруте <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Вводная часть
ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного объекта, привести земельный участок в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, площадью 437460+/- 231, от самовольно установленного на нем движимого имущества - металлического гаража
Страница 124 из 203
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.