Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 98800 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. <ФИО>, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО «Планета» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленного указал, что 05.05.2023 года г. 11 часов 20 минут на 264 км. ЦКАД
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности водителя в ООО «Планета». Согласился с выводами судебной экспертизы. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов ООО «161 Эксперт», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Планета» , третье лицо АО ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> С.Б.О. и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17 марта 2025 года в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО2 о взыскании сФИО5 О.ущерба в размере 164000 рублей. Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО> Сеймуру Бахруз Оглы, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Рентрансервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 157 500 руб. 00 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рентрансервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентрансервис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО6О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2024 г. в 13 часов 45 минут, по адресу: А/Д Таврида
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ст. помощник прокурора
Мотивировочная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Картамышева Ю.В. дала заключение, согласно которому заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взыскание денежных средств необходимо производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 25081 рублей 86 копеек в счет возмещения материального ущерба (расходы на восстановительное лечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Е.Л. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец Л.Е.Л. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца Х.А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.В.В. Обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, <ФИО>-<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными имуществу истца, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно-следственная связь. Оценивая экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заринский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к <ФИО> просил взыскать 200000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, предоставил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия принятия признания иска понятны, указал, что согласен с обстоятельствами ДТП изложенными в исковом заявлении, суммой
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ОМД Групп», Управлению Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике, Акционерному обществу Страховая компания
Описательная часть
Представитель ответчика «ОМД Групп» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что ООО «ОМД Групп» не отрицает, что ДТП произошло по вине их сотрудника <ФИО>, который в момент ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК ПФ просит суд: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представляющий также ответчика ООО «» на основании доверенности (л.д. 105 Том 1), поддержал в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX, государственный
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Принцип-55» <ФИО> в судебном заседании указал, что принадлежащее обществу транспортное средство было отремонтировано страховой компанией, в связи с чем оставил разрешение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканные суммы, начиная с момента
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, где просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Каршеринг
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной на основании ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 5 октября 2024 года на 11 километре автодороги Набережные Челны-Сарманово по вине ответчика <ФИО>, находящегося за рулем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, указала, что заявленные сумму просят взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>; <ФИО> требования признал, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2824DH г.р.з № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 652 985 руб. 00 коп. на собственника на дату ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Т.Ф. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец М.Т.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца З.Д.Л. участия в судебном заседании не принимал, согласно
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «21» декабря 2024 г. в 13 часов 00 минут на автодороге «Обход Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ЛАДА 211440
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля собственником <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 285 261 рубль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 285 261 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9585 рублей
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Врио начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 600 руб. 00 коп
Описательная часть
Из протокола <адрес> от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в 21 час.30 мин. на 232 км. ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку заключению эксперта №-Э/24 от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Экология Девелопмент» и <ФИО> разницы между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экология Девелопмент» в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП ответчик <ФИО> исполнял трудовые обязанности в ООО «Экология Девелопмент».В настоящее время в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2025 в 13 час. 45 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2025 в 13 час. 45 мин. в городе Кореновске по адресу ул. Крупской, 70, была повреждена трансформаторная подстанция КТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Кореновскэлектросеть» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства размера причиненного истцу ущерба экспертное заключение N 51/01-31 от 31 января 2025 г., подготовленное экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 9 333 руб. 58 коп., убытки в размере 35 000 руб., неустойку за период с 25 октября 2024 года по 30
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, 25 сентября 2024 года К.Е.Д., управляя транспортным средством марки «Мерседес-Венз G-500», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что 25 сентября 2024 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего п. 8.12 Правил
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 154 846 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не оспаривает свою вину в ДТП, не согласна с размером ущерба, считает его завышенным, свою оценку представить не может. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в результате рассматриваемого ДТП по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ИП <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2024 в 14 часов 47 минут на автомобильной дороге Сургут – Салехард
Описательная часть
Непосредственно в судебном заседании <ФИО> пояснил, что о судебном заседании узнал только после того, как с ним связался секретарь судебного заседания и предложил явиться в процесс для дачи пояснений. Указал, что до 29
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершенном ДТП в судебном заседании им не оспаривалась и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно его виновные действия находятся в причинно –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
