Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением <ФИО> и транспортного средства ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, сумма заявленных требований не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих доводов истцом в иске указано, <дата>..;
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее по тексту ГУП «Башавтотранс» РБ) <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что 12 декабря 2018 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нефаз 5299 с государственным номером № принадлежащего ГУП «Башавтотранс», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26.03.2021 года исковое заявление <ФИО> к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: «, собственник <ФИО> и марки «, собственник на момент ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки , под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 22.04.2023 г. произошло ДТП по вине водителя тс Ауди г/н № <ФИО>, в результате которого был повреждён застрахованный по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной трасологической экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» с учетом уточненного искового заявления обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес> участием двух транспортных средств: марки Чери, гос. номер №, собственник
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования о возмещении вреда в порядке регресса суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, в обоснование которого указано, что 28.06.2018 г
Описательная часть
Также, судом установлено, что из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2019 г. следует, что в действиях водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 074 КМ 197 <ФИО> отсутствуют
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска, суд учитывает следующее. Установив факт отсутствия у участника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности, суд
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП, 489 950 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2023 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада-Гранта, госномер №, собственником которого является <ФИО>, осуществляя маневр разворота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец Е.Н.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца С.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец или АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 701 792
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-50 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей Toyota Camry, г.н. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Mercedes-Benz GLA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена. Поскольку АО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 701 792, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 036 рублей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 04.12.2024 в 19 час.40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Расходы на представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК, их размер с учетом небольшой сложности дела, объема оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 491124 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 7000
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, госномер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО – №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда. В связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв сумме 627 000 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что <дата> в 19 часов 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 10 минут по <адрес> стр. 1, <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском в суд и, уточнив исковые требования в части размера вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Honda Insight регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Дагестанстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «Дагестанстрой» ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 291 400,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представители ответчика по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине <ФИО>, который как собственник лошади, не обеспечил должные условия ее содержания, которые бы предотвратили ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Дагестанстрой" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере страховую выплату в размере 41 096 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, 24 сентября 2024 года в 17 час. 24 мин. на пр. К. Маркса, д. 5 в г. Петропавловске-Камчатском, <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> от <дата> размер ущерба по ценам РСА без учета износа составляет 520 700 руб. Поскольку страховая компания не организовала восстановительный ремонт транспортного средства
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» 105320,34
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Страховая Компания «Гелиос» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования КАСКО №, по риску - повреждение ТС в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, полная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. С учетом произведенной потерпевшему выплаты, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба 105320,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4160 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «МАКС» страховую выплату в размере 36 300 руб., неустойку за период с 14 августа 2024 года по 1 августа 2025 года в размере 128 139 руб. и со 2 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2024 года на пр-кте Карла Маркса, д. 2 г. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», государственный
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, поскольку право требования возмещения ущерба было предано истцом по договору уступки не являющемуся собственником
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.01.2025 года в 16 часов, на автодороге «Урал» 530 км. Пензенской области по вине водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Лада Гранта, гос. per. знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2025 года в 16 часов, на автодороге «Урал» 530 км. Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы соответствуют статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертизы выполнены специалистами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате столкновения с мотоциклом. Требования мотивировал тем, что 30 августа 2022 года около 09 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30 августа 2022 года по адресу: , в результате столкновения автомобиля VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> с мотоцикла
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании суммы ущерба, суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО> № 1591/22 от 28 декабря 2022 года, согласно которому размер ущерба составляет 891 237 рублей 00 копеек. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Русичи» (ранее ООО «Европа»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 646195 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что автомобиль истца был поврежден в ДТП, вследствие чего имеет
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, причиненного <ФИО> суд, учитывая, что сумма восстановительного ремонта в силу ст. 1064, 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русичи» (ранее ООО «Европа») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Т-Страхование», в котором, окончательно определившись с исковыми требованиями, просит взыскать со страховой компании штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября года в результате виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Хонда ХР-В», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «А», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
