Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.10.2021 в г. Таганрог произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле , государственный регистрационный знак , и водителя <ФИО> на автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-3589/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные документы суд приходит к следующим выводам: Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3 лица: ПАО «АСКО», <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным пришествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием, в размере 179 000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 6 900 руб. 00 коп., расходов по технологической мойке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Диспетчерская служба такси» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Диспетчерская служа такси» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд явился, представил возражения на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Указал
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание названное заключение, учитывая большую полноту экспертного исследования, четкую последовательность, мотивированность, системность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Диспетчерская служба такси» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился 07 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате произошедшего 04 июля 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, на пересечение улиц Вербная и Репищева
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В марте 2025 года истец обратилась в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям от 13.10.2025 просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 371 400
Описательная часть
Истец, её представитель, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из результата разрешения спора, категории и сложности дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Прокуратура Симферопольского района Республики Крым, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В апреле 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 033 400 руб., расходов на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 в 15 часов 10 минут на участке дороги ЛНР, Перевальский район, а/д 43ОП Р343Х-04 259 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «Ресо - Гарантия», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 368 046 рублей, утрату товарной стоимости в размере 56116 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 16 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.07.2022 г. в 19 часов 50 минут на автодороге Майкоп-Туапсе 111 км 700 м <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Вива гос. номер №, нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – частично удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ООО «ТРАКПЛАН» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 00 ч. 01 мин. по адресу ВО, <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00-01 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ М1840, госномер с полуприцепом ТОНАР , госномер №
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204 000 руб., расходов на оплату заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 в 01 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Carimsa» государственный регистрационный знак №, собственником
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Крым» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 102 435 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 249 руб., почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда со следующего дня после вступления решения суда в законную силу до дня
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнено, и просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с установленной судебным экспертом суммой ущерба, в остальной части иска просила отказать. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной автотехнической экспертизы № от <дата>. Суд полагает необходимым освободить от возмещения причиненного вреда ответчика <ФИО> как
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО>\3, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>\2, обратился в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 48 619 рублей 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут в <адрес> (прибрежная полоса) <ФИО>\8 управляя самодельным двухколесным транспортным средством с электрическим двигателем (максимальная мощность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Определяя размер компенсации, исследовав материалы дела, учитывая характер нравственных и физических страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\4, в пользу законного представителя несовершеннолетней <ФИО>\2, <дата> года рождения, <ФИО>\3, <дата> года рождения расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 48 619
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> (внутренняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный номер № застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что лицом, причинившим вред, является ответчик (иного не установлено)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП – <ФИО> – чья гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик при управлении автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки «» Гос. номер № совершил столкновение с автомашиной марки «» Гос. номер №. Виновным в совершении ДТП признан
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ»» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение ОСАГО в пределах 400 000 руб. недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах выплаченного страхового возмещения (в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к <ФИО>, ООО СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д <адрес> м., был поврежден автомобиль марки регистрационный знак без номера, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,, 11.02.2022г на перекрестке улиц Пристанционная и Домостроительная г. Ступино Московской области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м TOYOTA LAND CRUISER
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada, «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
