Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 204 700 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 141 руб., а также расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.09.2024 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы по поставленным перед ней вопросам, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение в Кстовский городской суд (адрес обезличен) на основании определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что данная экспертиза проведена экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что <дата> в 15 часов 10 минут на 843 км федеральной автодороги «Кавказ» произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2110 с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством ВКС. Представитель истца полностью поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «Ресо-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 15,384,387, 965, 1079 Гражданского кодекса РФ, позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточнив его) к <ФИО> О, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представителя истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> Ш.А.О. ранее в судебное заседание представлен договор купли-продажи транспортного средства LADA PRIORA, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от <дата>, заключенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествияи судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 178000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в С. практике при рассмотрении дел об административных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина обоих водителей, водитель автомобиля Хендэ Акцент г.н. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в его пользу 479000,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу; 5 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, сумму ущерба просил взыскать согласно заключению судебной экспертизы, а также полагал необходимым
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае, истец является потерпевшим в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что он имеет право на полное возмещение ущерба за счет виновного лица по следующим основаниям
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил с учетом уточнений взыскать с администрации Первомайского района г. Новосибирска, МАУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 358100 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать ущерб без учета износа деталей, дал соответствующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться МАУ г. Новосибирска «Горзеленхоз» и именно на нем лежит ответственность за причиненных транспортному средству ущерб. Таким образом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Е.О. обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 130 300 рублей; убыток, связанный с арендой транспортного средства в размере
Описательная часть
Истец – Г.Е.О. и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Ответчик П.Л.В. и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
- действия водителя автомобиля Тойота И., гос. per. знак № находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (столкновением автомобилей Тойота И., гос. per. знак № и Ниссан А., гос. per. знак №) в том случае
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Кирсанов К.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с Хорзова А.Г. в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в размере 507300 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца Кирсанова К.А. – Гладких С.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать сумму ущерба без учета износа, просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с Хорзова А.Г. в пользу Кирсанова К.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в заявленных истцом требований в размере 507300,00 рублей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в размере 507300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит взыскать сумму ущерба без учета износа, просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в заявленных истцом требований в размере 507300,00 рублей. Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИНСТРОЙ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу имущественный ущерб в размере 55 100 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 2 000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 1 853
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ИНСТРОЙ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, с учетом того, что на дату ДТП <дата> собственником транспортного средства Форд, гос.номер К 396 УО 154 являлся ответчик, а также в связи с отсутствием
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> ДТП, в результате которого, <ФИО>, управляющий транспортным средством марки «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к А.Ш. ТМ, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак , находившегося под управлением А.Ш. ТМ, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 153100 рублей, расходы по проведению экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы 261,70 рублей, государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 года в 17 часов 30 минут напротив произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная в результате ДТП в размере 153100
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился. Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> обязана возместить истцу ущерб без учета износа в сумме 482 202 руб. В то же время, суд не усматривает оснований для применения пункта 3 статьи 1083
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля ... являлсяФИО3
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать как заявленный к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по делу и ответственным за причинение вреда должен являться владелец источника повышенной опасности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, ... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 января 2010 г. N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушения приведенных выше положений закона об обеспечении обязательного страхования водителя, допущенного собственником к управлению, совершены также и собственником транспортного средства, который, зная
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ( далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> примерно 13 час.30 мин. по ФАД «КАВКАЗ» на 884 км. <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам, дополнив пояснения, что с момента совершения ДТП
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 2 485 100, 00 руб., о взыскании расходов за проведение независимой
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным присшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хаммер, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хаммер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2022 г. по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, 21.06.2022 г. между адрес и <ФИО> был заключен Договор ОСАГО (полис ТТТ 7019378333), что подтверждается материалами дела . Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
<дата> представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> «о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП», в котором указала что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: 209 км ш. С-Пб-Псков-Невель, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством BAЗ LADA 2170 PRIORA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> «о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации), указав в обоснование иска, что между АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 14 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер , принадлежащего и под управлением <ФИО>. и автомобиля «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытков в порядке суброгации), удовлетворить
