Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> М.А. и <ФИО> Х. о солидарном взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 400 рублей, расходов на экспертизу в размере 6
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчикам извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам истечения срока хранения, суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Александровича – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП <ФИО>, ООО "КП СТРОЙ" о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца несет ответчик ИП <ФИО>, которая свои обязанности по исполнению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО "КП СТРОЙ" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 23 часа 10 минут в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором указал, что <дата> примерно в 11:00 в районе пересечения <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103072,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3261,46 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, <дата> г.р., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Абдул Гани М.А. обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего дата года, причинен вред имуществу автомобилю иные данные государственный номер номер, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак номер принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ахмад к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.08.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 14 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) протокольно уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения при расчете суммы ущерба, причиненного истцу, заключение экспертизы №-С от <дата>. Учитывая сложность дела, объем участия в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда вследствие ДТП,-
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 285 400 руб., сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 17 400 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошел наезд лошади «Глюкоза», на транспортное средство марки №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, что следует из определения 82
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из того, что со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к директору Казачего Конного Клуба «Снегирь» <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда вследствие ДТП удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор автогражданской ответственности владельца ТС ВАЗ 2190, госномерной знак , полис ОСАГО ХХХ0129340564 от 19.07.2020г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить Взыскать с <ФИО>, 19.11.2000года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 256 393,38 рублей, а также судебные расходы по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> у о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 28 апреля 2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2024 ода в 11 часов 00 минут в городе <адрес>, произошло ДТП между двигающимся задним ходом автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> у о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчица <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , ссылаясь на то, что
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло из-за плохого состояния проезжей части, а не из-за невнимательности ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДРСУч АО «Брянскавтодор», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № КУСП№, 21 февраля 2022г. в 17:30 в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Фольксваген Гольф
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень вины истца в причинении вреда своему имуществу составляет 50%, степень вины ООО «Производственно-Технический Комплекс» - 50%. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 000.00 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 114 000 руб., судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что 08.08.2024 года в <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста » суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 302 900 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Renaut symbol государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, обосновав требования тем, что 24.11.2022 около 21 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что все денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность арендатора застрахована не была. Проанализировав обстоятельства дела, а также вышеизложенные нормы права и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, уточнив его впоследствии, к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 118 200 руб. в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что действительно по его вине 11.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Ниссан Кашкай были причинены технические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №22/23 от 13.10.2023 г., составленного ООО «Экспертизы и сертификация». Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 515 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исследовав представленные материалы, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Опель Мокка, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут в г. Великий Устюг на ул. Гледенская, д. 61 корпус 2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая объем работы, выполненной представителем, составившим исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 828 рублей 96 копеек, расходы по оплате ООО «Промышленная экспертиза»
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении причиненного в результате ДТП материального и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере сумма в счет стоимости затрат на лечение, компенсации причиненного морального вреда в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину доверителя в ДТП не оспаривала, вместе с тем указала, что доверитель совершил ДТП неумышленно и сам получил травмы, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП материального и морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
