Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что <дата> около
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 декабря 2022 г., в 20 часов 40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (л.д.20,56). Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 21 августа 2022 г. в 20 час. 50 мин. в <обезличено> возле дома №88 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 декабря 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, д. 105, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном ДТП не оспаривала, просила снизить размер материального ущерба с учетом ее материального положения и семейного положения. Указала, что она является матерью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 243 400 рублей, судебных расходов на оплату за производство экспертизы 8 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что расходы
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что .... в 11 часов 35 минут на адрес – адрес в адрес произошло столкновение автомобилей 2014 г.в. государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, пояснила, что сумма ущерба завышена, полученных истцом денежных средств достаточно для ремонта автомобиля. Вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом выбрана денежная форма страхового возмещения, что подтверждается письменным заявлением истца, адресованным в АО «АльфаСтрахование», не оспаривается истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 111 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 198 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 12.03.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленных про делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме 395 100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 395 100 рублей, судебные расходы 37 291 рубль
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» (далее по текст - ООО «ОЙЛПРОДУКТ») о возмещении ущерба, указав, что по вине водителя ответчика 11 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОЙЛПРОДУКТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 500 000 руб., процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 01 час. 53 мин. <ФИО>, нарушая Правила Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим АО «ЛК» Европлан» автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО>, является виновником ДТП, управлял транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении и скрылся
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0163164711) владельца ТС АФ-37170А VINХ9Н37170А60000670, сроком на один год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить Взыскать с <ФИО>, 20.11.1996года рождения в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 400 000рублей, а также судебные расходы по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, госпошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей и стоимость экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей » государственный регистрационный знак Е 334 № под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Поскольку в нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, как собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, госпошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 05 мин. в <адрес> на территории парковки по вине водителя <ФИО>, управлявшего № № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 05 мин. в <адрес> на территории парковки по вине водителя <ФИО>, управлявшего № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало принадлежащее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик являясь собственником
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, упущенную выгоду, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., указав в обоснование, что 27 ноября 2022 года в 13 час. 40 мин. на участке дороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд учитывает, что в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДПТ – удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, указав, что<дата> примерно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков <ФИО>, <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> руб., составляющую разницу, между стоимостью восстановительного ремонта истца в размере руб., и суммы выплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика <ФИО> и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением <ФИО> А.А.К
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного вреда и убытков в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Агро-плюс» обратился в суд к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП, с требованиями взыскать сумму восстановительного ремонта за причинённый в результате ДТП ущерб в размере 102 949 (сто две тысячи девятьсот сорок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агро - плюс» <ФИО> заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро плюс» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП – удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 101 733,75 руб. в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО “Абсолют Страхование” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Абсолют Страхование” к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 105 300 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате чего транспортное средство <марка>, гос.рег.знак <номер> получило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> -удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 13 ноября 2020 года в 1 час. 00 мин. на участке дороги по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства дела, подтвердив факт надлежащего извещения истца о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 20.10 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле /н № автомобиля «Мазда 6» г\н №. Водитель Шевроле г/н № скрылся с места ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 203 576,66 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5236 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA K5, с г.р.з B696YB89, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ИНН – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском о возмещении ущерба согласился, пояснив, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он и должен возмещать причиненный ущерб, в иске к <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
