Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с автомобилем марки «Kia Cerato», государственный номер , который принадлежит на праве собственности С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Окин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде», указывая, что 27.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух автомобилей: транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2024 в 13 часов 50 минут на 47 км. 250 м. адрес М7, произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства (спецтехники) JCB, г.р.з. 77ММ7707, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении истцом данных расходов, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, В обоснование иска указал, что <дата> в 8 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 45 мин. произошло ДТП по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1319275 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10000 рублей, 9858
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от <дата>, вынесенным старшим инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту, <ФИО> был также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Не доверять результатам экспертизы оснований суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(№) к <ФИО> об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходы по уплате государственной пошлины, В обоснование исковых требований указано, что ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, ****год в 21:20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на транспортное средство
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований в части размера, подлежащего взысканию, ранее представили суду возражения относительно исковых требований, доводы которых
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль истцом продан, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба, поскольку в силу п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату оценки, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 08 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, снт. Сосенки, ответчик, управляя автомобилем марки Камаз № с г.р.з. №, совершил столкновение с электробусом марки КАМАЗ № с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Установив на основании исследованных доказательств по делу, что автомобилю КАМАЗ № с г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ГУП «Мосгортранс», причинены механические повреждения в результате ДТП произошедшего <дата>, по вине
Резолютивная часть
Исковые требования иску ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 13 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, стр. 1, ответчик, управляя автомобилем марки Ауди А3 с г.р.з. №, совершил столкновение с электробусом марки КАМАЗ с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Установив на основании исследованных доказательств по делу, что автомобилю КАМАЗ с г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ГУП «Мосгортранс», причинены механические повреждения в результате ДТП произошедшего <дата>, по вине
Резолютивная часть
Исковые требования иску ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, указав, что 13.05.2021 в 16 час. 50 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> каждый в отдельности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о возмещении страхового вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен. Ранее представил возражения на иск, согласно которому просил в иске отказать, поскольку считает, себя ненадлежащим ответчиком. В обоснование возражений указал, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме. Довод истца о том, что на момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2022 г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Описательная часть
Как установлено в судебном разбирательстве и следует из материалов дела, 22.03.2022г. около 7 часов 35 минут по адресу: <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке произошло
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент дорожно –транспортного происшествия <ФИО> не включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества « СПАО Ингосстрах» к Кувеко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эспрессия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158311,00 рублей, взыскании судебных расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Хюндай Солярис» государственный регистрационный знак . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Эспрессия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Горизонт» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществлённая страховщиком АО СК «Двадцать первый век» страховая выплата в размере 48300 рублей, принимается судом в качестве надлежащего страхового возмещения, поскольку стороной ответчика какими-либо относимыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горизонт», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda, г.р.з. и автомобиля марки СУБАРУ, г.р.з. , которым управлял водитель <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований истек <дата> суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а потому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата>, в размере 72 914,30 руб., судебных расходов по уплате
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, неустойки и госпошлины
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 1 374 571,43 рублей, неустойки в размере 16 494,86 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ними заключен договор аренды
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП в размере 378 590 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16 500 руб. (из
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, поскольку не имел при себе документов, их подтверждающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, подлежащая возмещению в связи с причинением ущерба автомобилю истца составляет 541 600 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении в результате ДТП, – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим. 22 августа 2021 года в 12 часов 10 мин. на перекрёстке улиц
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2021 года в 12 часов 10 мин. на перекрёстке <адрес> <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ТОЙОТА РАФ-4 г/н № при повороте налево, не уступил дорогу и допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что истец заблаговременно включила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полагают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.12.2023 <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержали, просили уточненный иск удовлетворить. Истец <ФИО> указал о том, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий <ФИО>, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о возмещении
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Согласно уточненному иску Б.С. обратился в суд с иском к К.Д. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, денежных средств в размере .... и судебных расходов: расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Л.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что выводы эксперта о конструктивной гибели автомашины ошибочны. Экспертом использованы интернет-каталоги Элькатс и Джапанкатс, которые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С к К.Д о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 03 июля 2022 года в 19-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29 августа 2022 года (л.д.9) в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев видеоматериал по факту ДТП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 23.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай Елантра», г.р.з. М895ХН799, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво S90», г.р.з. Н667УС799, застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Джилли Колрай», г.р.з. Н123МН797, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
