Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 13.11.2023 года в 08 часов 10 минут по адресу 51 км МКАД внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что поскольку истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 7 февраля 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7 февраля 2022 года в 17:15 час. по адресу: <адрес>. произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Haval, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 374 861 рубля 60 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 05.10.2021 года в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО согласно страховому полису Серии АА №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором,уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В нарушение положений ст. ст. 1, 10 ГК РФ, <ФИО>, не дожидаясь вынесения судебного решения об установлении конкретной вины в совершении ДТП кем-либо из водителей, введя в заблуждение страховую компанию ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями места ДТП, рапортом инспектора ДПС о ДТП. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> примерно в 09 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Teana гос.№ под управлением <ФИО>, автомобиля Hyundai Creta гос.номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчику и взыскании с него стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta г/н № без учета износа в размере 118 575 руб., утраты товарной
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 13 часов 05 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, отрицая свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта № от <дата> оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер], находившегося под управлением ответчика и автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] Вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до направления ответчику <ФИО> требования о предоставлении транспортного средства для осмотра от 29.01.2024 года, указанное ДТП уже было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 17 августа 2021г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2022 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик застраховал период использования с 17.08.2021 года по 16.11.2021 года С учетом положения ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-траспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о уточнил исковые требования, Просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и ООО «Ниптиж» причиненный ущерб за минусом исключенной им стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Проверив доводы иска, выяснив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.11.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля AUDI 80, регистрационный №К266КС178. <дата> произошло
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответчик своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу, компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного здоровью, имуществу, компенсации морального вреда, возникшего в результате ДТП, указывая, <ФИО> (далее Истец), на праве собственности
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО «Аварийное Экспертное Бюро», сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,), в пользу <ФИО>, ) в возмещении материального ущерба в размере 86 154 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение в размере 5 451 руб., расходы по составлению
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по проведению оценки ущерба и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Каскад" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по проведению оценки ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО "Каскад" по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО "ЭК "Ника", определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каскад" к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по проведению оценки ущерба и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в <ФИО> районный суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 71833,00 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <ФИО> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Zeekr 001 госномер № застрахованного в ПАО
Мотивировочная часть
Суд считает, что каждому ответчику <ФИО>, <ФИО> уведомления о времени и месте судебных заседаний доставлены и их неоднократная неявка является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 02.02.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Citroen С4, государственный регистрационный знак застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО №
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, указав, что 12.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на 576 км а/д М7 Волга произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Требования обоснованы тем, что <дата> имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что обращался к истцу с намерением заключить мировое соглашение, однако ответа на свое обращение не получил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым требованием к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 388 900 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ПДД
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2022 по вине водителя автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик <ФИО> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля № гос. номер №, застрахованного у истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ № гос. номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «Маяктранзит») и автомобиля KIA, гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения, размер которого определен с учетом принципа полного возмещения вреда, и в пределах данной суммы к нему перешло право требования, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Kia, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12-55 часов по адресу: г. Кострома<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Kia, гос. номер № под управлением <ФИО> и Lada 219000 Lada Granta, гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то что, 08.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, находившимся под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду указала, что <ФИО> ее супруг, на момент ДТП автомобилем принадлежащим ей на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает обозначенных ответчиков истцом правомерно солидарными должниками, так как автомобилем ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, управлял на момент рассматриваемого ДТП ее
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-107/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлине, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстарх" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса ., уплаченную госпошлину в размере ., судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие между транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н083АВ250RUS, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования " к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, морального вреда, в результате причиненного вреда здоровью при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 287 403,33 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2022 г. в 01 час 50 мин. В г. Краснодаре, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЗАЗ 20193 г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Тойота г/н
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-траспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 07 июля 2023г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «PECO — Гарантия» и [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2024 года произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ], г/н [Номер] совершил столкновение с а/м [ марка ], г/н [Номер]. В результате ДТП автомобили получили механические
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение № [Номер]) о возмещении ущерба от дорожно-траспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
