УИД 26RS0034-01-2022-000532-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав следующее.
В результате ДТП, произошедшего в 13 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ на А/Д Новопавловск-Курская-Моздок 79 км +794.5 м, с участием автомобилей «Лада 210740», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Лада Приора», г/н №, под управлением водителя ФИО3.
Виновником, а также собственником автомобиля «Лада Приора», г/н №, при участии которого причинен ущерб в результате ДТП, является ФИО3. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате ДТП здоровью ФИО1 был причинен вред, а именно согласно выписке из истории болезни стационарного больного было диагностировано: сотрясение головного мозга, рваная рана лба, ушиб грудной клетки, травматическая экстракция 3-х зубов.
ФИО1 был вынужден долгое время находиться в стационаре, что подтверждено соответствующими документам, так же потребовались затраты на реабилитацию, что в общей сумме составило 100 000,00 рублей
Вследствие причинения телесных повреждений ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, связанные с переживанием сильных болевых ощущений, возникших в результате ДТП, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Причиненные травмы стали причиной длительного болезненного лечения. Нравственные переживания выразились в сильнейшем шоке, переживаниях связанных с невозможностью продолжить активную общественную жизнь. Размер компенсации морального вреда ФИО4 оценивает в 300 000,00 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на А/Д Новопавловск-Курская-Моздок 79 км +794.5 м, произошло ДТП с участием автомобилей «Лада 210740», г/н №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Лада Приора», г/н №, под управлением водителя ФИО3.
Виновником, а также собственником автомобиля «Лада Приора», г/н №, при участии которого причинен ущерб в результате ДТП является ФИО3. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате ДТП здоровью ФИО1 был причинен вред, а именно согласно Выписке из истории болезни стационарного больного было диагностировано: сотрясение головного мозга, рваная рана лба, ушиб грудной клетки, травматическая экстракция 3-х зубов.
ФИО1 был вынужден долгое время находиться в стационаре, что подтверждено соответствующими документам, так же потребовались затраты на реабилитацию, что в общей сумме составило 100 000,00 рублей
Вследствие причинения телесных повреждений ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, связанные с переживанием сильных болевых ощущений, возникших в результате ДТП, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья. Причиненные травмы стали причиной длительного болезненного лечения. Нравственные переживания выразились в сильнейшем шоке, переживаниях связанных с невозможностью продолжить активную общественную жизнь. Размер компенсации морального вреда ФИО4 оценивает в 300 000,00 рублей.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ пpи причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещений подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание. приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права па их бесплатное получение.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Согласно ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДПТ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 2300 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения находится
в материалах гражданского дела № 2-417/2022
Туркменского районного суда
Ставропольского края.