УИД 23RS0015-01-2025-002247-86 К делу № 2-1517/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 11 ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО\2 к ФИО\4 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО\2, обратился в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 48 619 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец – ФИО\3 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО\2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО\4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> (прибрежная полоса) ФИО\8 управляя самодельным двухколесным транспортным средством с электрическим двигателем (максимальная мощность эл. двигателя 1,384 кВт), не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО\2 получила телесные повреждения, причинившие вредней тяжести вред здоровью. В отношении ФИО\8 инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д. 14-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в рамках рассмотрения административного дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО\2 были причинены телесные повреждения в виден ушибленной раны нижней губы слева, полный вывих (отсутствие) 42 зуба, перелом более 2/3 31 зуба, скол режущего края 21 и 41 зубов; ссадин в подбородочной области слева; компрессионные переломы 9 и 12 грудных позвонков; кровоподтек по передне-наружной поверхности левой голени, повлекшие средний тяжести вред здоровью (л.д. 17-29).

Согласно консультативного заключения врачебной комиссии ГБУЗ «Стоматологическая поликлиники <адрес>» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ за №.2-22, у ФИО\2 установлено: конфигурация лица изменена за счет отека мягких тканей нижней губы, состояние СОПР: гиперемирована, во фронтальном отделе нижней, верхней челюстях, ПХО раны слизистая нижней губы; 5.2 зуб – подвижность II степени; на слизистой оболочке десны в проекции зуба 5.2 имеется ссадина размером – 3мм х 2 мм, 1.1 – зуб- трещины, подвижность I степени; 2.1 зуб – трещины по всей коронке, скол режущего края на ? высоты коронки, подвижность I степени; 3.1 зуб – разрушение более 50% выше уровня десны, пульта «обнаружена»; 4.1 зуб –скол режущего края на ? высоты коронки, 4.2 зуб – отсутствует. На слизистой оболочке нижней губы в проекции зубов 3.1, 3.2 визуализируются швы после ПХО. Пациенту рекомендована щадящая диета, наблюдение, восстановление функции зубов через 1 месяц после травмы, эстетическое восстановление после окончания апексогенеза (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обратилась к врачу травматологу ООО «Сенситив» для консультации, диагностики и получения лечения. Согласно медицинского заключения врача травматолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 поставлен диагноз: ушиб нижней части спины и таза, ушиб поясничного отдела позвоночника, шейно-воротниковой области, ушибленная рана нижней губы, ушиб левой голени; ФИО\2 направлена на рентгенографию поясничного отдела позвоночника. За прием врача уплачено 1 100 рублей, проведения R-графии поясничного отдела позвоночника в 2-х проекциях, печати снимка, назначенного врачом – 900 рублей (л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обратилась к врачу неврологу ООО «Сенситив» для консультации, диагностики и получения лечения. Согласно медицинского заключения врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 поставлен диагноз другие уточненные невротические расстройства, астено-неврологические, диссомнические расстройства после перенесенного стресса, испуга; рекомендовано обследование ЭЭГ, назначены лекарственные препараты. За прием врача было уплачено 1 200 рублей, за приобретение лекарственных средств, назначенных врачом, на сумму 1 356 рублей 50 копеек; за проведение ЭЭГ исследования, назначенные врачом на сумму 2 000 рублей (л.д. 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 проведена при лечении одного из поврежденного зуба анестезия аппликационная, анестезия внутриротовая на сумму 281 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обратилась к врачу неврологу МЦ «Эскулап» для консультации, диагностики и получения лечения. Согласно медицинского заключения врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 поставлен диагноз невротические реакции, нестабильность двигательных сегментов шейного отдела позвоночника; назначены лекарственные препараты. За приобретение лекарственных средств, назначенных врачом, уплачено 2 933 рубля 98 копеек (согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ); согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ – 839 рублей 50 копеек; согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ -1 877 рублей 19 копеек; согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ - 630 рублей; согласно товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ - 1601 рубль (л.д. 52-56).

ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации лечащего врача-стоматолога ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника <адрес>» МЗ КК с целью сохранения и восстановления ФИО\2 поврежденного в ДТП зуба, истцом ФИО\3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО\2 был заключен с ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника <адрес>» МЗ КК договор № на оказание платных стоматологических медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению вкладки культевой со штифтом, фиксации на цемент металлокерамических и цельнолит, снятию слепков силиконовой для металлокерамических на сумму 7 400 рублей, также заключен договор № на оказание платных стоматологических медицинских услуг на ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по изготовлению коронки керамической на каркасе на сумму 26 500 рублей.

Таким образом, расходы ФИО\2 на лечение и приобретение лекарственных препаратов составляют 48 619 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя их разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации, исследовав материалы дела, учитывая характер нравственных и физических страданий несовершеннолетней ФИО\2, выразившийся в том, что ребенок длительное время испытывала сильнейшую боль как в процессе травмирования при разрыве нижней губы, потере и повреждении коренных зубов и боли в спине, проведение операционных вмешательств при наложении и снятии швов с нижней губы, лечении, так и в процессе реабилитации, суд считает, необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. По мнению суда заявленная истцом сумма 300 000 рублей компенсации морального вреда являются чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\4, <данные изъяты> в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 48 619 (сорок восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать - 198 619 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий