Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании 92 374 рубля 14 копеек в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек в размере 11 469 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнений изложенному, не имела. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на определение от <дата>, давая оценку действиям участников дорожного движения применительно к обстоятельствам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом исключения из числа ответчиков <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.05.2023г. в 01 час 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, а вина в ДТП ответчиком <ФИО> не оспаривается и ответственность в установленном законом порядке не застрахована, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форсаж», администрации Южного округа г. Оренбурга, указав, что ... в ... на ..., расположенного по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г/н N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика ООО «Форсаж»
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона, суд приходит к выводу, что на ООО «Форсаж» в день спорного происшествия лежала обязанность по обеспечению соответствия состояния автомобильной дороги, расположенной на прилегающей к ... территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Симферополь - Евпатория 40 км + 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают наличие правовых оснований для взыскания суммы материального ущерба непосредственно с водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии- <ФИО>. С учетом требований ч. 1 ст. 20
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Постановление по делу об административном правонарушении 18№ и дополнение к материалу по ДТП от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждают наличие правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СК «21 Век» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 149 838,83 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 196,78 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств, выплаченных страховой компанией в счет возмещения ущерба, в размере 149 838,83 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> по тем основаниям, что 8 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217030 ВА 05 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДТП с участием ответчика08.08.2023года в 10 часов 30 мин. водитель <ФИО> управляя ТС Лада 2107030 регистрационный знак из-за несоблюдения дистанции столкнулся с транспортным средством Audi
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом измененного искового заявления с измененным предметом, принятого к производству суда протокольным определением от <дата>, просила: взыскать с гражданина <ФИО>
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела,. <дата> в 07 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Транзит ВАН госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «СК «Гайде», о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно- транспортным происшествием, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.К. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, не возражала вынести решение при признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в/у № № №), паспорт № №) в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещение вреда, причинённого в результате ДТП, № рублей
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование иска указано, что 17.10.2021г. в 20-20 часов в г. Южно-Сахалинск произошло ДТП с участием автомобилей Lexus LX570, госномер №, принадлежащего истцу, и Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждено договором от 28.10.2021г., кассовым чеком
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение с точки зрения относимости и допустимости, суд учитывает, что оценка проведена с фиксацией имеющихся повреждений, экспертом-техником, то есть лицом, обладающим специальными познания для проведения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 586000рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 9060 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Представитель истца ФИО1о – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> в 07 часов 42
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как лицо, управлявшее транспортным средством без письменной доверенности, но в присутствии его собственника, то есть на законных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (вид на жительство серии № №), третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Страхование», о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Считает, что непосредственной причиной ДТП явились грубое нарушение скоростного режима, не позволившее водителю <ФИО> правильно оценить сложившуюся дорожную обстановку. На данном участке дороги по ходу движения водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРАВОВЕД» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении реального ущерба, причинённого источником повышенной опасности и убытков. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>В
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинён по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВЕД» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить в полном объёме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 3 093 296 руб., причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля Ленд Ровер
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Национальный Стандарт Качества», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности и ордера, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Национальный Стандарт Качества» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2023 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
<дата обезличена> около 16 часов 12 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №.... на ..., при повороте налево, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован следующим. 15.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
По мнению суда, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает его размер. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить, приняв признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования (полис №), по которому было застраховано транспортное средство , регистрационный номер №, срок действия договора с 00 час
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. С учетом выплаты страхового возмещения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 245300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5653 руб. 07 коп
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд в порядке суброгации к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 12:40 часов по произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хундай <ФИО>, государственный номер О400ТГ78 регион, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме. Поддержал письменные возражения относительно заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений от <дата> просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Стрела», ООО «УК «ВЕСТА» в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании согласился с выводами заключения проведенной по делу судебной экспертизы, в связи с чем, просил суд определить степень вины ответчика <ФИО>, исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «ВЕСТА», АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК», СПАО «ИНГОССТРАХ», ООО «СТРЕЛА», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков <ФИО>, о возмещении
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ресгресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и МИС заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело от отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб от затрат на лечение в размере - 95 458 руб., ущерб в связи с потерей мотоцикла в размере - 139 024,28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в сумме, указанной в исковом заявлении с учетом их уточнений. На вопрос представителя ответчика дополнительно пояснил, что годные остатки от мотоцикла продал
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях пункта 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля Богдан 211010 должен возместить истцу моральный вред. В соответствии
