Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали ....» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором просит взыскать солидарно 182 267, 80 рублей в счет
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье», Управление) обратился в суд с исковым заявлением к САА, САХ, в котором
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Прибайкалье» ТТБ, действующая на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Доводы стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебных экспертиз, суд полагает возможным использовать их в качестве доказательств по делу, учитывая, что экспертизы выполнены экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск - Иркутск Федерального дорожного агентства» к САА, САХ, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендэ Солярис» 2019 г.в. г.р.з. СВ25177 в размере 369898, судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08 мая 2021 года в 01 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд Галакси», г.р.з.А625МУ700
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Извозчик» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 237 700 руб, указывая на то, что 07.11.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО19обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, очередной раз высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 6-П, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец » обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 78 830,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 564,91 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО № № и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление требования », к ответчику в порядке суброгации, как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
ФИО21обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истцаФИО2по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>: Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> причиненного вреда в размере 146 475 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчицы 523 200руб.00 коп. материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчицы <ФИО> не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо под управлением <ФИО>, <дата> было совершено ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба, которые
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика 58 539 руб. 69 коп. материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП, совершенного по вине ответчика и понесенные по делу
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> не выбравшего безопасной дистанции впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Страховая компания «Гайде», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и просит взыскать с ПОУ «Ейская АШ ДОСААФ России» в его пользу восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Camry» государственный регистрационный знак в размере 440 100 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ 5350» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ПОУ «Ейская АШ ДОСААФ России» в пользу <ФИО> восстановительный ремонт транспортного средства «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № в размере 440 100 (четыреста сорок тысяч сто) рублей
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировала тем, что 18 января 2025 года в 15 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что18 января 2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: СК, <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, наезд на стоящее транспортное средство. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца и для соблюдения принципа справедливости возложить ответственность за причинённый истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что ____ на перекрестке улиц ____ города Якутска произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «___» с государственным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с предоставлением суду доказательств, что автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № с ____ принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с О.Д.А., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «АРГРУПП» (далее ООО «АРГРУПП»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 205526 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 года в 12.25 час. По адресу: произошло столкновение транспортных средств Исудзу г/н под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «АРГРУПП», Киа церато г/н
Мотивировочная часть
При определении величины материального ущерба суд полагает возможным руководствовался представленным истцом экспертным заключением ИП <ФИО> № 618-12-24 от 05.12.2024. Суд считает установленным, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРГРУПП» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что <дата> около 16:00, она двигалась на своем автомобиле «Сузуки Эскудо», гос.номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Мастер Плюс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исключительно состоянием дорожного полотна (наличием снежного наката и гололед) и бездействием ответчика дорожное происшествие не обусловлено, поскольку тактика вождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 31 мая 2024года около 17 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2024года около 17 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н X №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца и для соблюдения принципа справедливости возложить ответственность за причинённый истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, сумму утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15.12.2023 года в 04 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н118НВ797, по вине водителя которого произошло ДТП, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, сумму утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит г/н №.30 июля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 июля 2023 года в 11 ч 15 минут на 11 км +700 м автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым в интересах истца и для соблюдения принципа справедливости возложить ответственность за причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> <ФИО> в свою пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 331 381
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 часов 55 минут напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице адвоката Зеленского В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что причиненный истцу размер ущерба превышает страховое возмещение по договору ОСАГО, полученное им в максимальном размере 400 000 рублей, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (л.д.3-6), указав в заявлении, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик не представил возражения по существу предъявленных исковых требований и доказательства в их обоснование. В соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск САО «ВСК» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 217 400 руб, указывая на то, что 25.10.2024 года в 07 час 55 мин на ул.Красноармейская в с.Красное Краснинского района Липецкой области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, в части возмещения расходов на оплату юридических услуг суд учитывает следующее
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в котором указали, что <Дата>. в 14 час. 40 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки №___» гос
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в момент дорожно-транспортного происшествия они не были пристегнуты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, поддержав письменные возражения на иск, пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Российский Союз Автостраховщиков представил возражения в виде письменного отзыва на заявленные исковые требования, полагая, что осуществленная компенсационная выплата в полном объеме погашает причиненный потерпевшей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом совокупности представленных сторонами
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 192 386 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, <дата>. в 17:30 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2747, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> не был доказан, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения <ФИО>, как собственника автомобиля марки 2747, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Ford Mondeo» с гос. рег. знаком № и нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Можайский г.о., <ФИО> пляж, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля «Ford Mondeo»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение ответчиком собственнику автомобиля Changan CS55 Plus» с гос. рег. знаком № повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного
