Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Дала соответствующие показания. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место 28.10.2022 года в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в результате которого произошел наезд автомобиля Инфинити М35 гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба 201600 руб. на основании судебной экспертизы, судебные расходы. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах именно Департамент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о возмещение ущерба удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 примерно в <обезличено>. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «Маяк Финанс» иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия не покрытый страховкой в размере 502679
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк Финанс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 25.03.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что 23.07.2022 года произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2022 года в 15 час. 10 мин. по ул. Хохрякова, 14 в пос. Монетный, г. Березовский, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Приора», с гос. рег. знаком №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положения закона и установленные обстоятельства, учитывая, что рассматриваемое дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент дорожно –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на перекрестке улиц Сибирская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, мотивировав доводами изложенными в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля г/н №, при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Альфа страхование» был заключен полис – оферта КАСКО «от бесполисных» № от <дата>. Согласно условиям страхования застрахован ущерб в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в мае 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования
Описательная часть
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в 10-дневный срок возместить причиненный ущерб в размере 91 098 рублей, которая не была получена ответчиком, ущерб не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, АО СК «Гайде», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении вреда, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> и СРОО «Екатеринбургский еврейский общинный центр «Синагога» с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> считала иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменного отзыва. Полагает, что истец не доказал размер, причиненных ему убытков. Кроме того, сторона ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «МирЭкс» <ФИО> № ****** от <дата>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и СРОО «Екатеринбургский еврейский общинный центр «Синагога» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, <дата> около 18 часов произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период с 09.05.2019 по 29.05.2020 в размере 670569,89 руб., материальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям изложенном в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Вины водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, который мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 09 часов 40 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем двигаясь со стороны <адрес>, при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения № и №/У№ от <дата>, выполненные ИП Л., о стоимости восстановительного ремонта и об утрате товарной стоимости автомобиля суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 302 600 рублей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что 25.03.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства – <ФИО>, не обеспечившего контроль за эксплуатацией своего
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2025 года в размере 115 996 рублей 00 копеек, стоимости экспертного
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2025 года в размере 115 996 рублей 00 копеек, стоимости экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> вред, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник теленка <ФИО> не обеспечил должным образом его содержание, и присмотр, не предпринял меры предосторожности, которые оказались бы недостаточными для контроля за ним, в результате чего животное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2025 года в размере 115 996 рублей 00 копеек, стоимости экспертного заключения
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба (имущественного вреда) причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, <дата> в <обезличено> на дороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. № *****, застрахованного у Истца по договору КАСКО - ***** (страхователь
Описательная часть
От <ФИО> <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, согласно которых, как следует из материалов дела, что также не оспаривает <ФИО> <ФИО>, непосредственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 18:40 управляя автомобилем БМВ, г/н №, по автодороге Родниковое - Передовое 3 км
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку корова
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическая компания «Крым», действуя от имени <ФИО>, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Предусмотренных законом оснований (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 19, 24 Постановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридическая компания Крым» от имени <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70027 рублей 94копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Largus, гос.рег.знак №, застрахованного у ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должна быть взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 027 рублей 94 копейки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 09 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года <ФИО> двигался на автомобиле Toyota, государственный регистрационный знак У,, принадлежащем <ФИО>, по Х, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2, А4 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 1 163 690 руб.97 коп. в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Тюкалинского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> и <ФИО> в указанном ДТП является обоюдной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Гамидова Э.А., обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме № рублей
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> от имени Гамидова Эльданиза Адиковича к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: АО «СК «Гайде», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием. В котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно транспортным происшествием – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 803,15 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 20 часов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено по вине ответчика <ФИО> причиненный истцу в результате ДТП имущественный ущерб возмещен не был, в связи, с чем
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить
