Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Сергиево-Посадский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом категории сложности дела, принимая во внимание обстоятельства дела, объем
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 12:05 года на 453 км автодороги «Москва-Уфа» произошло столкновение автомобилей марки «Скания», гос.номер К063АХ/774 под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шевроле Ланос, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО> <ФИО>,(дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт: , выдан (адрес обезличен) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 12:05:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Камаз 5490-S5, г/н , которым управлял водитель <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», ИНН , к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт: выдан УФМС России по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла погодные условия – скользкая проезжая часть дороги, в результате чего потеряла
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку все извещались надлежащим образом. Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив доказательства в их
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причинённого в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП и судебных издержек. Исковое заявление мотивировано тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца относительно распределения судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП и судебных издержек, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО>5 у суда не имеется, поскольку он обладает специальными познаниями и имеющим длительный опыт работы в данной области. Кроме того, <ФИО>5 имеет необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Свердловской области к <ФИО> о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 16.09.2022 в 21 час 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> угли адвокат Мамегеишвили В.Д. просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, так как ответчик не является собственником транспортного средства на котором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> угли адвоката Мамегеишвили В.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исокову Бахроможону Ботиржон угли о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 97288,30 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения на основании выводов судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО ... от <дата>, поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Бутко А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Не отрицает, что виновником ДТП признан ответчик - водитель
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать в полном объеме
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что <дата> ее супруг – <ФИО> повез, на принадлежащем ей автомобиле Toyota Маrк II, гос. рег.№
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные ими при рассмотрении дела судом, а также схему ДТП, видеозапись момента ДТП суд считает, что водитель <ФИО> в нарушение требований п. 10.1, п
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Теплосервис» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 070 рублей, убытков в размере 7500 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 070 рублей, убытков в размере 7500 рублей, расходов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, с учетом материалов дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований представителем ответчика директором МУП «Теплосервис» <ФИО>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 50 % стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво регистрационный знак № в размере 292500 рублей, 50% стоимости экспертного заключения в размере 4000 рублей
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 июня 2021 года примерно в 16:00 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21101
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не считает себя виновным в ДТП, кроме того, не согласен со стоимостью ущерба. Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2021 года примерно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала о том, что 13 октября 2024 года примерно в 13 часов 39 минут возле <адрес>А
Описательная часть
Истец суду предоставил ходатайство от 20.04.2025 года о рассмотрении гражданского дела без своего участия, при исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СЖК №а", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу "СЖК №а", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 19.04.2018 является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д.47), <ФИО> с 15.11.2016 является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 342 200 рублей, убытков, связанных с арендой транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено, что 17.12.2023 года около 17:15 часов напротив дома № по ул. Ветеранов Труда г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании экспертного заключения № 061224 от 09.12.2024 года, составленного специалистом Компании «НЕЗЭКС», согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица ООО «СП Урожай», заключение старшего помощника прокурора, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Э.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 года произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства Мерседес Бенц ML/GLE, г/н № под управлением водителя <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
В указанной ситуации суд приходит к выводу о том, что владельцем данного автомобиля, то есть надлежащим ответчиком по делу, является его юридический собственник. Устанавливая собственника автомобиля, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
