Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивал по доводам изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключения ООО ЭКЦ «Независимость» № от <дата> суд приходит к выводу, что виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> участием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный вред в размере, установленном экспертным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Выгонов Е.В., в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от 25.05.2025 с учетом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гречко Е.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указывал, что 27.11.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Кандаурова Н.А., действующая по доверенности и ордеру (л.д.18,60 т.1), в судебном заседании поддержала утоненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з.
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з.
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 101 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля. В
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство Kia Rio, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 58). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке в порядке регресса в размере 324 800 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, в котором просит с учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Арутюнова М.Г., поддержал доводы, изложенные в первоначальном иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключение эксперта, выполненного ООО «Покров». При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 425 776 рублей 44 копейки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ИНН , обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> – <ФИО> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.04.2025 передано в Кемеровский районный суд по подсудности дело по иску <ФИО> (далее <ФИО>, истец) к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании 272 410,06 руб. убытков
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 3302, №, находился во владении <ФИО> (арендатор) на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.02.2024 (л.д. 81)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками возражений относительно стоимости восстановления автомобиля Хендай «Санта Фе», №, не высказано. Оценивая стоимость услуг, суд учитывает предмет судебного разбирательства, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, указав, что он действует в своих интересах и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, пояснила, что она не виновата в произошедшем дорожно – транспортном происшествии. Она двигалась на своем автомобиле, искала место для разворота
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Апазиди <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствовавшие в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Центральный районный суд , в обоснование указал, что 8 декабря 2021 года по в произошло дорожно-транспортное пр5454оисшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 декабря 2021 года в 13.10 час. на с участием водителей <ФИО>, управлявшего автомобилем , <ФИО>, управлявшего автомобилем , <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, должен нести <ФИО>, который являясь собственником автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaGamry,гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО> управлял транспортным средством Лада Гранта госномер № двигаясь по второстепенной дороге на <адрес> в г. <ФИО>, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. При удовлетворении судом исковых требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 648 992,16 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 17 979,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчицы <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> разрешение вопроса о взыскании убытков и судебных расходов оставили на усмотрение суда. После разъяснения судом положения ст. 56 ГПК РФ о том
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП КХ г. Бузулука «Благоустройство», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 540864 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 8607 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: Представитель ответчика МУП КХ г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Инспектором ГИБДД рапорт составлен в пределах его полномочий, содержание рапорта опровергает доводы представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к Управлению жилищно – коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Бузулука Оренбургской области о возмещении причиненного вреда – удовлетворить в части
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 90527 рублей; расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5500 рублей; расходов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 35 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 217874 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля <ФИО> и пассажир этого автомобиля <ФИО> имеют право на компенсацию причиненного им в результате указанного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в <дата> часов в городе Уфа
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия со стороны ответчика автомобилю истца причинен вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройства <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 780 271,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 003 руб., так же просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования не признал. При вынесении решения полагался на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Измененные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Астраханской области» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05 ноября 2021 года по адресу: г.Астрахань, ул.1-я Перевозная д.60/ ул.Маркина произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО КФ «Реоком». Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 26.01.2025 г. в 10 часов 55 минут на 133
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218257 рублей согласно экспертному заключению ООО «Ямальское бюро оценки
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым доказательством, соответствующим положениям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца– Сыч И.П., настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду об обстоятельствах дела указанных выше. В судебном заседании ответчик-<ФИО> признал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 40000 руб., понесенных в связи с участием представителя, при рассмотрении дела на основании доверенности, подтвержденным квитанцией от 11.01.2023 года, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу 505000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 23.11.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в настоящее время автомобиль восстановлен за счет кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Honda Torneo, государственный регистрационный знак , послужили причиной произошедшего 23.11.2022 дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 735832,26 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ТС 1>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , сумму материального ущерба в размере 735832,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10559 руб., а всего: 746391 (семьсот сорок шесть тысяч триста
