Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 107 ТС 777, застрахованного по КАСКО в адрес Страхование» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 692 РР 197
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 225 ТВ 799, застрахованного по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля <ФИО>, г.р.з. М 470 АХ 797, которым
Мотивировочная часть
Доказательств необходимости несения иных расходов по составлению иска материалы дела не содержат, при этом, суд учитывает, что истец является одной из крупнейших СК, имеет юридический отдел и доказательств необходимости
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Funcargo»
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных ПТС <адрес> на автомобиль марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак и дополнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя <ФИО> обратилось с указанным иском
Описательная часть
Как установлено судом, вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий, по существу, представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, ответчик приходит к выводу, что исковое требование является необоснованным и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 153 800,00 рублей в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 614,00 рубля отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО- Гарантия» по доверенности <ФИО> К.С. обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин Форд Фокус, госномер №, под управлением
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом, установленных по данному делу обстоятельств
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140162,70 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела Центрального районного суда г. Симферополя № и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов
Вводная часть
Б.А.Г. обратился в суд с иском МКУ администрации Краснополянского городского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 12.01.2023г. его сын – Б.А.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.А.Г. – П.О.ю. по доверенности (л.д.79-80 т.1) исковые требования уточнила, в части взыскания суммы ущерба, просила в данной части взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного на администрацию Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области, как на исполнительно-распорядительный орган, возложена обязанность по осуществлению дорожной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, –
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации ущерба сумму в размере 91 400 рублей, 6000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 071 917 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении морального вреда и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> 12.10.2021 в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Якутск, ____ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что <ФИО> является гражданкой Республики Узбекистан, в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащем удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> утраченный заработок на сумму 38 952 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка *, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. В заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20 час. 00 мин. у ________ произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка * к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> с участием транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 71300 рублей,судебных расходов:по оплате почтовых расходов в размере 228,82 рублей, по оплате телеграммы в размере 264,90 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием мопедаХонда,б/н,принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, под управлением водителя <ФИО> Суд принимает во внимание данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлена вина водителяФИО6 в совершении ДТП 03.08.2022и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителяФИО6
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворитьчастично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 215 600 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, нотариальных расходов в размере 2 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 10.11.2022г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 138 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 15 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 11.06.2022г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александровны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненным требованиям (л.д.87-90) просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Принимая во внимание характер, объем и неудовлетворительное качество фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела (в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 18 часов 20 минут по <адрес> с. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточнили заявленные требования в части возмещения имущественного вреда, просили взыскать в соответствии с выводами судебной экспертизы сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к выводу
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» (далее по тексту – ООО «ЛЕСПРОМ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причинений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛЕСПРОМ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что размер материального ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «ЛЕСПРОМ» о взыскании с <ФИО> материального ущерба подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в последующем уточненным, и просит взыскать в долевом порядке сумму ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - с <ФИО>, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска, не возражая в его рассмотрении в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, доводы возражений, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает обоснованными, достоверными, объективными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и ТС Лада Веста GFL 110
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 55 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "..." в порядке суброгации сумму в размере ... руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу СПАО "..." проценты за пользование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по адресу регистрации
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд считает, что к истцу перешло право требования на возмещение вреда
Резолютивная часть
Иск СПАО «...» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд Мондео», регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес возмещение ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, обосновывая тем, что 01.05.2021 произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А576ЕХ198, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (1 007 600 – 400 000). Таким образом, суд считает возможным взыскать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля транспортного средства иные данные, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании подтвердила факт отсутствия полиса ОСАГО при управлении автомобилем марки иные данные, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, что также подтверждается справкой о ДТП, вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт №
