Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ООО «Лесосибирское АТП» обратилось в суд с иском к ООО «Механизация», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя тем, что ООО «Лесосибирское АТП» является собственником земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лесосибирское АТП» <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.10), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание субъектный состав ранее рассмотренного дела, где ООО "Лесосибирское АТП" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, суд считает, что установленные по вышеуказанному делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лесосибирское АТП» ИНН к ООО «Механизация» , <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Учитель» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, указав, что истцы находятся в браке с <дата>. В собственности истцов находятся земельные участки в СНТ «Учитель»: земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>13 поддержал исковые требования в заявленном объеме по доводам иска и дополнительных пояснений. Пояснил, что на момент приобретения истцами земельных участков, летняя линия электропередач
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что опора линии электропередач была установлена после приобретения истцом
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что границы земельного участка истца определены, поставлены на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая финансовые и временные затраты по устранению выявленных нарушений прав
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные препятствия к использованию земельного участка истца в виде устройства забора должны быть устранены ответчиком, как собственником смежных земельных участков
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истцами указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение установленных границ земельных участков ответчиком выстроен забор, который выходит за пределы её участка и размещается на земельных участках, принадлежащих истцам. В нарушение установленных границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании постановления главы <адрес> муниципального района от <дата> №-пг «О предварительном согласовании выбора земельного участка», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку к углам ОКСов (здания) гаражных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Г.Ю.С. и С.О.В. являются собственниками смежных земельных участков. Г.Ю.С. принадлежит земельный участок площадью кв м по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.С.О.В. принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика И.Д.А. подтвердил, что границы участков согласованы и спора о прохождении границы нет. Осуществляя правомочия собственника, владельца земельного участка истец вправе установить
Мотивировочная часть
Г.Ю.С. обратился в суд с иском к С.О.В. и С.В.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами . Сослался на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером . Земельный
Резолютивная часть
Иск Г.Ю.С. к С.О.В. и С.В.В. (СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
С., Л. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Томск» (сокращенное наименование - ПАО «Россети Томск») о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Представители истцов С.Я., К. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчиков С.Н. (доверенность от <дата>) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем нахождение проводов около или над земельными участками истцов безусловно нарушает права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №... и №... путём демонтажа опор линии электропередач №..., подключённых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что размещением опоры воздушной линии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах демонтаж спорных опор линии электропередачи, подключённой к трансформаторной подстанции ТП №..., как части линии электропередачи №... не будет являться надлежащим способом восстановления права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к ПАО «Россети Северо-Запад» (...) об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №... и №... путём демонтажа опор линии электропередачи №
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков: с кадастровым номером <ФИО>, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договоров
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКП «Карат» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежат земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 09.02.2015 и акта приема
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного фотоматериала не представляется возможным установить, что строительный мусор расположен именно на земельных участках, принадлежащих истцу. Также как и невозможно достоверно установить, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Карат» о возложении обязанности демонтировать установленные ворота, восстановить кирпичную стену
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании перенести трансформаторную подстанцию и опоры воздушной линии электропередач
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Надежда», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании перенести трансформаторную подстанцию и опоры воздушной линии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>, путем переноса
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения иска, поскольку истцы не доказали, что размещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Надежда», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и обязании перенести трансформаторную подстанцию и опоры воздушной линии электропередач – оставить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запада» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес> Ваулино, путем исключения сведений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Вместе с тем планируется её восстановление, в том числе в интересах истца и других потребителей, для подключения к данной линии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Россети Северо-Запада» об устранении ограничения прав на земельные участки путем исключения сведений о координатах характерных точек ЗОУУИТ № на определенной территории
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, путем признания недействительными сведений в ЕГРН с кадастровыми номерами 05:09:000023:8608, 05:09:000023:8609
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
В судебное заседание истец А. не явился, обеспечил явку своего представителя А., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования А. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к ДНТ «Роса», З., К., администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД г. Каспийск СНТ «Труд» Линия 4 № 95
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками, имеющими кадастровые номера №, № №, №, №, расположенными в садоводческом товариществе «Радость» Хостинского района города Сочи, согласно чего:
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Джанхот» первоначально обратились в суд с иском к АО «Пансионат «Джанхот» об установлении сервитута на часть земельного участка площадью 1 143 кв.м. из земельного участка площадью 37 100 кв.м., с кадастровым №
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Октябрьские электрические сети» (далее АО «ОЭС», администрации ГО г.<ФИО> (привлечена в качестве соответчика) об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представители ответчика АО «ОЭС» по доверенности <ФИО>, ответчика администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истцов, о том, что спорная ТП и линия электропередач нарушает их права в части безопасности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Октябрьские электрические сети», администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельными участками –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к АО «НЭСК-электросети»«Новороссийскэлектросеть»об устранении препятствий в пользовании земельными участками.В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежат земельныеучастки с кадастровыми номерами № и №, из состава земель населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в иске <ФИО> <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. Вместе с тем из письма Администрации
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Автовокзал» (далее –ГП КО «Автовокзал»), Агентству
Описательная часть
Представитель ответчика ГП КО «Автовокзал» <ФИО> возражала против исковых требований, пояснила, что с целью соблюдения норм действующего законодательства, в том числе для обеспечения безопасности дорожного движения в период проведения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что ответчиками чинятся препятствия истцам в пользовании их земельными участками, а также, учитывая, что истцами избран ненадлежащий способ защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и администрации города Сочи об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками, имеющими кадастровые номера №, и №, расположенными в садоводческом товариществе «Флора» Хостинского района города Сочи, согласно чего: Обязать Департамент имущественных
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района , администрации Вожегодского муниципального района , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали пояснили, что проход к принадлежащим им земельным участкам имеется по земельному участку <ФИО>, однако он заузил этот проход, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истцов имеется доступ к предоставленным им на праве аренды земельным участкам, доказательств нарушения их прав владения и пользования этими земельными участками не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района , администрации Вожегодского муниципального района , <ФИО> об устранении препятствий
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, (л.д.48-50) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> в настоящее время добровольно устранил препятствия в виде переноса линии электропередач, проходящую от принадлежащего ему жилого дома через земельный
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - СПК «Простор» в лице председателя Правления <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как <ФИО> добровольно все устранил, при этом мог этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является владельцем дома № ... кв. по ... в .... 12.01.2023 истец обнаружила, что на ее земельном участке растеклись и застыли от морозов фекальные массы, которые вылились
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика <ФИО> обязанности очистки и откачки по мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о расположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, переносе объекта
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу. <адрес> Также <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона существующие на местности пятнадцать и более лет объекты искусственного происхождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о расположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, переносе объекта от границ
