Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1942 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, представителем истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах спорное заборное ограждение и постройки, возведенные ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1942+/-15 кв.м, в соответствии с межевым планом от 24.12.2024 г., подготовленным кадастровым инженером <ФИО> по следующим
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Администрации Администрация "сельсовет Хуринский" <адрес> РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного
Описательная часть
Отсутствие у лица права требования или права на удовлетворение иска не лишает это лицо права на обращение в суд за защитой своего предполагаемого права, в связи с чем указанные обстоятельства не могут служить основанием
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, установив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> Б.Б., является ненадлежащим истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Администрации "сельсовет Хуринский" <адрес> РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка - отказать
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с жилым домом
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав что на праве собственности <ФИО> принадлежит жилой дом с земельным участком, площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Смежными землепользователями являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в части обязания <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым домом <ФИО> посредством обеспечения <ФИО> прохода на земельный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая доказанность <ФИО> невозможности обеспечения интересов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в праве пользования и владения земельными участками, исключении пунктов из договора и технических условий
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности исключить из договора № и технических условий для присоединения к техническим сетям от 13 октября 2020 года *** пункты 2.1.9, 2.3.3, 2.3.4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска в части требований о возложении обязанности исключить пункты из договора и технических условий для присоединения к техническим сетям, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие технической возможности перенести опоры ЛЭП, размещённые на земельных участках истца, за границы участков с западной стороны, суд полагает исковое заявление о защите прав
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом путем сноса и демонтажа объектов капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования), в котором просит обязать (возложить обязанность) на <ФИО> в течении трех месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РК, <адрес>. С юго-западной стороны
Мотивировочная часть
С учетом характера рассматриваемого спора и обстоятельств данного конкретного дела, вида проведенной по делу экспертизы, профессиональных и квалификационных требований к эксперту подготовившему заключение по судебной экспертизе, наличия
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. Исковые требования мотивировала тем, что является единственным собственником
Описательная часть
В судебном заседании 29 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца привлечена администрация Чаплыгинского муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, которое осуществило самовольно реконструкцию жилого дома, вправе привести дом в состояние, соответствующее действующим нормативным требованиям, или в предыдущее состояние (до реконструкции) в случае, если
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, в котором указывает, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточнённые 09.12.2022г. исковые требования и возражение на встречное исковое заявление поддержал, дал объяснения соответствующие
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта от 23.08.2023г., суд считает, что исходя из положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований от 09.12.2022г. представителя истца <ФИО>, действующего в интересах истца <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к соответчикам администрации
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. В обоснование иска указано, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении и на основании экспертного заключения. Как указал
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к гаражно – строительному кооперативу
Вводная часть
Гаражно – строительный кооператив №3 обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ГСК №3 является арендатором земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> исковые требования ГСК №3 не признала, просила отказать в их удовлетворении, уточенные встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании 25.09.2025 г. эксперт <ФИО> пояснил, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют сведениям о его границах в ЕГРН. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно – строительного кооператива №3 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, в обоснование которого указывает на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила об их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, и изучив материалы инвентарного дела домовладения №№, расположенного по <адрес>, суд приходит к следующим выводам
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком возложением обязанности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении смежной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком с кадастровым №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования, пояснив, что просят: перенести орешник, два дерева вишни и большую яблоню, расположенные на земельном участке <ФИО>, от фактически
Мотивировочная часть
На основании оценки в совокупности, изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что первоначально с определением координат характерных точек границ на государственный кадастровый учет 13.09.2005 был поставлен земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком возложением обязанности, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и уточнения к иску. Представитель ответчика АО «Волгоградоблэлектро» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд исходя из того, что силами ПАО «Россети Юг» произведено строительство временной воздушной линии электропередачи № для аварийного восстановления электроснабжения многоквартирного дома, с устного согласия истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», АО «Волгоградоблэлектро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гр. <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 98.2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 98.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Ответчик судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного производства. Суд
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит суд обязать <ФИО> Светличную Т.В. освободить принадлежащий ему земельный участок площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> устранить препятствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования полностью поддержал, его представитель адвокат Шушпанов Л.Д. также полностью поддержал исковое заявление своего доверителя, по тем основаниям, что договор аренды
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о незаконности строительстве гаража <ФИО> на земельном участке по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными, так как ответчиком в судебное заседание представлены обоснованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании освободить, принадлежащий ему земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый №, категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи <адрес>6 от <дата> у нее имеется в собственности земельный участок
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснял, что забор его расположен в исторически сложившихся границах земельного участка, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению. Из
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ИП <ФИО> № от <дата> в качестве надлежащего доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании Раздобудько <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и ограждения, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску АО «Трансагроэкспорт» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Трансагроэкспорт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: обязать ответчика устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (доверенность от 07.10.2020 года) в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком № по <адрес> в СНТ «Родник», путем ликвидации дренажной канавы, о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме. Пояснял, что ответчик вдоль своего участка прорыла канаву, изменила таким образом отвод талых и дождевых вод со своего участка. При этом перенаправила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Родник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ТСН «Оптик» является некоммерческой организацией, целью которого является удовлетворение потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного
Мотивировочная часть
В пунктах 11,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в обосновании требования указав следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", ответчики имеют право содержать и разводить на своем земельном участке, с разрешенным использованием «для
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела к ПАО «Россети Московский регион», <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № №, расположенными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР, в котором с учетом уточнения (том 3 л.д.249-250) и устного уточнения представителя истца в части кадастровых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не оспаривал тот факт, что земельные участки истца были образованы из единого земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из указанных схем следует, что в границах земельных участков ЗУ784
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ИНН , Управлению градостроительства
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «За рулем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «За рулем». На праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, считал, что устранение нарушение его прав возможно исключительно путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «За рулем» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «За
