Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком выявленных затопления и оползневых процессов, возникающих у границы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Просили исключить
Мотивировочная часть
- по второму вопросу: при выезде на место расположения земельных участков специалистами ООО ПСФ «Стерх-Строй» установлен факт выполнения отсыпки с КН №. Рассмотрев съемку участка, выполненного ООО «Высота-М» в феврале 2025г., установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям в них изложенным. Дополнительно пояснила, что на земельном участке <ФИО> находятся принадлежащие ей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Саратов» обратился с иском к ООО «Автотрайд», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует, что согласно Положению
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, путем оглашения в судебном заседании, суд пришел к следующему. Судом установлено и подтверждено материалами дела согласно Положению о муниципальном земельном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о удовлетворении требований в отношении ООО «Автотрейд», <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Обязать ООО «Автотрейд» обязанность за счет собственных средств в течение 1(одного)месяца с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствие в пользование земельным участком, государственная собственность на который
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что истец, <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
С западной стороны земельного участка, находящегося в собственности Истца также в нарушение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> установлен забор и произведено насаждения деревьев
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о демонтаже фундамента и переносе деревьев обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Так же истцом заявлено ходатайство об установлении срока в течение 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в его обоснование, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что он является пользователем земельного участка общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснив, что его земельный участок граничит
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера нарушений и реальной возможности их устранения, действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Мозгового КВ к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №, а именно обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, изучив заключения экспертов, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения экспертов, суд полагает
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что она является собственником <адрес>, кадастровый №, и ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, кадастровый №, расположенных в многоквартирном жилом доме литер
Описательная часть
Представители <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Полагали, что обоснованность иска их доверителя нашла свое подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, результаты строительно-технической экспертизы, выслушав эксперта <ФИО>, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиал ППК "Роскадастр" по Ростовской области, об устранении препятствий в пользовании
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель поддержали заявленные требования и просили обязать ответчика <ФИО> не препятствовать в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненного искового заявления указал, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право на ограничение истца в осуществлении его прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером №.... Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Штрошерер <ФИО> А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что под забором растет трава выше 2 метров, растет борщевик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с нарушением владения, мотивируя это тем, что на основании договора купли-продажи от 3 июля 2014г. является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержала. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «ГАЗЭКС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 1 декабря 2017 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ..., категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Просил иск удовлетворить. Возражал по сроку для исполнения решения суда, предложенному стороной ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая стратегическое значение трансформаторной подстанции в системе энергоснабжения, соразмерность избранного истцом способа защиты нарушенного права существенности такого нарушения, суд полагает, что в данном случае кроме
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком по адресу: ..., с кадастровым номером ***, путем переноса находящейся
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Истец указывает, что <ФИО> грубо нарушены предусмотренные действующим законодательством нормы строительства. В нарушение указанных требований ответчик произвела реконструкцию принадлежащего ей дом жилого дома путем
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы гражданского дела № ), суд приходит к следующему выводу. Поскольку у <ФИО> прекращено право собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; в течение 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Гомзякова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> также как и другие собственники квартир, имеет право пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККК, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 43,7 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2 991 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ККК, администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края об устранении
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: , в границах ЗАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что имеющееся ограждение фактически уменьшило полезную площадь земельного участка истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования истца мотивированы тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на Б.И.С. обязанность не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 1661 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель
Описательная часть
В судебном заседании представили истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Б.И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку право собственности
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу что истец получила в собственность земельный участок площадью 1661 кв.м., постановление об утверждении схемы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Якутск, район ____. Согласно договору купли-продажи дома
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, которые не возражали в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде возложения обязанности произвести
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ...., категории земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика <ФИО> демонтировать часть металлического забора длиной 60см
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, адвокат Лучников В.С., после ознакомления с результатами экспертизы суду пояснили, что по результатам экспертизы было установлено, что определенные по результатам межевания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> суд приходит к следующему. Также следует отметить, что на листе гражданского дела 51 (оборот) имеется акт согласования границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что им на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Пиволжье»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная двустоечная опора ВЛ-04кВ от КТП № не является объектом самовольного строительства, сведений о нарушении требований действующего законодательства на момент ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее - <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, осмотрев гражданские дела № 11-12/2021 по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
