Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании соглашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы лишены возможности использовать значительную часть своих земельных участков по прямому назначению, что нарушает наши права. При таких обстоятельствах, истцы лишены возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 487 кв.м., кадастровый номep
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указал, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от части исковых требований в связи с признанием иска ответчиком и удовлетворением требований о демонтаже
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит смежный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом экспертом установлено, что без установки подпорного сооружения эксплуатация земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Россети" в лице филиала АО "Россети Тюмень" Тюменские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> б/н (л.д. 16-17)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> не подлежащим удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
В исковых требованиях по исковому заявлению <ФИО> к АО «Россети» в лице филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав на пользование
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к СНТ «Зареченское» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования Администрация Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО "Экспертно-правовое бюро «Эксперт 47» от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ "Зареченское", Администрации Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> об обязании СНТ "Зареченское" в течение 5 месяцев
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Потребительский кооператив (база отдыха) «Отдых» в лице председателя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа летнего домика с территории
Описательная часть
Истец, председатель Потребительского кооператива (база отдыха) «Отдых» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Представители истца - Потребительского кооператива (база
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в зале суда в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая показала, что ответчик является ее сыном. Данный земельный участок ему был предоставлен <ФИО> (устно), который в то время был
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива (база отдыха) «Отдых», <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить земельный участок путем вывоза летнего домика с территории
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с указанным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.209), к <ФИО>, ООО «Речное», ПАО «Россети Сибирь», <адрес>, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обнаруженные экспертами опора №, а также элементы проводов ВЛ 10 кВ Л-34-13, в настоящее время находятся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 922 кв.метров, вид
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорные постройки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 15300 +/
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил. отложить судебное разбирательство. Суд не находит оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
24 марта 2025 года истец, обратившись в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просил обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел 9/25 доли в праве на жилой дом по <адрес>. Однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просил обязать ответчик принять неотложные меры по демонтажу неправомерно установленной трубы-перемычки в водоотводную канаву, к которой примыкает принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истцы указали, что каждому из них на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ОАО «Газпром
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах Свердловской области, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам Министерству по управлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Кондаков Н.И. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации городского округа Рефтинский <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройка – пристройка хозяйственного назначения, состоящая из металлического каркаса, древесных материалов, стальных профилированных листов и поликарбоната, самовольно возведена
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Свердловской области, удовлетворить
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законные права и интересы истцов, равно как и интересы СТ «Ягодка» были нарушены. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в случае принятия решения о необходимости размещения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мечта» (далее по тексту – СНТ СН «Мечта» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи № 52 ВЛ-10 кВ Л-403
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились по тем основаниям, что линия электропередачи, составной частью которого является оспариваемая опора, возведена законно. Опора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мечта» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи № 52 ВЛ-10 кВ Л-403 от ПС 35 кВ <ФИО>, расположенную
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Петушок» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся у него в собственности, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании 7 июля 2025 исковые требования истца уточнены пояснениями, приобщенными в судебном заседании 10 июня 2025 года, согласно которым председатель <ФИО> должен предоставить генеральный план застройки
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт невозможности использования земельного участка по назначению, а именно строительства на нем объектов недвижимости, кроме того, возведение спорной линии электропередачи не согласовывалось с истцом
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника земельного участка путем возложения обязанности на ответчика перенести расположение забора по смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, кадастровым номером 32:06:0140307:690, площадью 507 кв.м., демонтаже камер
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВМЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м, расположенного
Описательная часть
Ответчик в нарушение действующего законодательства установил по границам принадлежащего истцу земельного участка трансформатор и опорный столб линии электропередачи. Электрический кабель от опорного столба до трансформатора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обременение земельного участка охранной зоной не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Разрешая спор, суд учитывает следующее. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волгоградский межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать электрический кабель, проведенный через земельный участок
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Яблоневый сад №...», в котором просила обязать ответчика перенести бетонную электрическую опору за пределы земельного участка с кадастровым номером №..., <адрес> <адрес> в случае
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что место размещение бетонной опоры не согласовывалось, до реконструкции ЛЭП
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ГПК РФ, положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании неустойки подлежит удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что они истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РА, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно доверенности – <ФИО>, уточнила исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с учетом мнения сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации следует, что жилые помещения являются структурно обособленными друг от друга, имеют отдельные входы с прилегающего земельного участка, не имеют общих внутридомовых помещений, мест
Резолютивная часть
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:04:3700003:46, принадлежащую истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в следующих долях: <ФИО> 4/5 доли в праве
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, самостоятельным требованиям третьих лица ИП <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «ТИЕН»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Волжский берег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
От третьего лица АО «ВНИПИгаздобыча» поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что как следует из материалов дела препятствием для истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером № являются линии
Мотивировочная часть
От третьего лица СНТ «Сосенка» поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующему. В Саратовском УФАС России было рассмотрено обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» об устранении препятствии в пользовании земельным участком, самостоятельным требованиям третьих лица индивидуального
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 2В; путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,. Категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что наложение земельного участка с кадастровым номером № и наложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
