Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и уточненному встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении помех
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований ссылался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, просит отказать в удовлетворении встречного иска по основаниям, указанным в возражениях. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что забор, ограждающий участок А с дымовыми и вентиляционными трубами, возведен не <ФИО>, а предшественником <ФИО>, что не опровергнуто истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенных строений и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр <ФИО>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> которым просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Представитель ООО «УК «Центр <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО> по поводу законности нахождения их гаража на земельном участке с КН: 60:25:0031103:26 в связи с арендой земельного участка под гаражом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр <ФИО>» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственников земельного участка с расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования <ФИО>, требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Принимая во внимание позицию представителей <ФИО>, а также объяснения <ФИО>, не возражавших относительно допуска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> суду пояснила, что координаты смежной границы их земельного участка и участка ответчика расположены по крыше хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что возведение забора осуществлено истцами, против чего ответчик не возражал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Лазаревский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132003:431
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, принятых судом к производству просил: В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части установления границы между земельными участками, суд исходя из данных проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Землеустройство» №, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения сторонами по делу не опровергнуты, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Указанное исследование выполнялось непосредственно экспертом, данные для исследования получены ей в ходе выезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, - отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
** ** **** <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, истребовании имущества
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что постройки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц Администрации Бузулукского района Оренбургской области, ФГБУ «Земельная кадастровая палата <адрес>» о сносе самовольных строений и устранении препятствий
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении ограниченного права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилыми домами и установлении права постоянного бессрочного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат Тимошевский А.В. исковые требования уточнили, пояснив, что до марта 2022 истцы пользовались проходом с территории домовладения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что единственным возможным для установления сервитута на земельный участок ответчика будет вариант по схеме 2, таблицы 3 судебной экспертизы, который является менее обременительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 155400 +/- 276 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками земельного участка с КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. При этом, полагали, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не может быть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. В своих пояснениях истец указала, что с 1998 г. пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> было допущено нарушение прав истца <ФИО> на пользование жилым домом, поскольку ответчик своими действиями по демонтажу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Алекса А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования в части исправления
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела заключения судебных экспертиз ООО «Вектор», ООО «Братскгражданпроект» и ООО «Геоинформ», суд приходит к выводу о том, что в основу решения суда должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использований – для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> пояснил, что при установлении границы между смежными участками сторон, при составлении межевого плана от 05.11.2021 года по заданию <ФИО> он принимал за основу
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об установлении фактических границ по линии старого ограждения (шиферного забора) между земельными участками сторон на протяжении длительного
Резолютивная часть
<ФИО> Виктровны к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, признать обоснованным частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил устранить препятствия со стороны ответчиков в осуществлении истцом государственного кадастрового учёта изменений основных характеристик земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица администрации г. Тамбова Тамбовской области
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении своих прав на земельный участок, в связи с чем, просит суд устранить препятствия со стороны ответчиков в оформлении прав на земельный участок
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, приведении фактических границ в соответствие со сведениями ЕГРН, переносе забора
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с требованием о обязании восстановить границу земельного участка с К№ путем переноса забора и установлении забора по точкам согласно кадастрового плана земельного участка, взыскании в случае неисполнения решения
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с исковым заявлением истца и 3 лица, подала встречное заявление, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в которой просит признать
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд полагает установленным, что границы земельного участка ответчика не менялись на протяжении длительного периода времени, участок огорожен забором, который не менялся по конфигурации и не переносился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , иск третьего лица с самостоятельными требованиями ПСК «Рублево-10» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования с К№ (внутриквартальный проезд К№
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с 20.08.2021г. является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка, с разрешенным использованием для производственных целей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Лексиков М.А. исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>,, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления главы администрации Аргаяшского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в 2009 году приобрел земельный участок, в 2010 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования, путем прекращения незаконной деятельности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании <ФИО> <ФИО> привести земельные участке с К№, К№ расположенные по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответ на информационное письмо в адрес Администрации <дата> ответчиком было направлено информационное письмо б/н о том, что им ведется работа по изменению вида разрешенного использования вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> го Московской области к <ФИО> о возложении обязанности привести земельные участки с К№, К№ расположенные по адресу: облАДРЕС в соответствие с видом разрешенного использования «для
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать сарай и ограждение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> об обязании прекратить нарушение прав пользования земельным участком с кадастровым номером № в границах запользования согласно заключению судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком путем изъятия самовольно установленного имущества, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 33 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить свои исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В отношении последнего он пояснял, что считает его ответчиком как должностное лицо – председателя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что территориальным расположением гаража <ФИО> истец не лишен права пользования личным гаражом. Изменение ширины проема въездных ворот гаража происходит только в случае раскрытия ворот гаража менее
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, председателю ГСК № 27 Пролетарского района г.Тулы <ФИО>, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы, главному управлению администрации
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража. В обоснование заявленных требований указал, что ему и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что его родители в 1974 году купили половину дома <адрес>, а в 1978 году построили кирпичный пристрой. На месте кирпичного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса гаража удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию кровли зданий и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата <ФИО> является собственником помещения -----, назначение нежилое, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, снести самовольно возведенные здания и строения, произвести реконструкцию
