Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца-ответчика Ш. в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, пояснил, что крыша гаража <ФИО> нависает над участком <ФИО>, в связи с чем, осадки в виде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта Ч. в его части исследований объективным, а выводы - аргументированными, обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения формы и конструкции крыши гаража, демонтажа забора, отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по организации подъезда к земельному участку
Вводная часть
ПАД обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» о возложении обязанности в срок до 31 декабря 2022 года организовать подъезд к земельному участку с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> взыскании
Описательная часть
Представитель истца ПАД по доверенности МАВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако, суд не находит законных оснований для применения последствий пропуска срока в соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАД к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указали, что на основании договора безвозмездного пользования земельным участком
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать. Приводила доводы о том, что заявления истца о помехах со стороны ответчика в использовании спорного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, <дата> <ФИО> обратился в администрацию <адрес> с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать полностью
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений земельного и водного законодательства в порядке статьи 45 ГПК РФ
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении нарушений земельного и водного законодательства в порядке статьи 45 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе проведенной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении требований водного законодательства со стороны собственника земельного участка <ФИО> наличием спорного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об устранении нарушений земельного и водного законодательства в порядке статьи 45 ГПК РФ, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений земельного и природоохранного законодательства
Вводная часть
Обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к Администрации МО об устранении нарушений земельного и природоохранного законодательства и просит суд обязать администрацию муниципального образования : п.1Определить точные границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по тексту, срок выполнения пунктов № и № установить до <дата>, а остальные пункты
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурора к Администрации МО об устранении нарушений земельного
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования : 1.определить точные границы и площадь (не менее 150 м2) загрязнения земельного участка с кадастровым номером №; Выделить в натуре загрязненный земельный участок из земельного участка
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа оградительной сетки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Как стало известно истцу в ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №<номер> площадью
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Луч», третье лицо, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении обременения на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок. В обоснование требований указал, что 16.02.2022г. заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка для садоводства площадью 527
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении обременения на земельный участок и садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.09.2009 ее супруг <ФИО> заключил с ответчиками договор купли-продажи земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> Денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок и садовый дом удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем частичного демонтажа самовольно возведенного складского помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником земельного участка для производственной деятельности, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Мыльникова Ю.М. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольно возведенное строение, частично расположенное на земельном участке истца, создает препятствия ему как собственнику смежного земельного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход и проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Дворецкий» об устранении препятствий в доступе к земельным участкам, возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в настоящее время доступ к их земельным участкам ограничен, так на въезде в коттеджный поселок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. По существу требования пояснил, что <ФИО> писем, уведомлений и иных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Поскольку заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении земельных участков, установлении границ земельных участков и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа карнизного свеса кровли хозяйственных построек, обязании установить на кровле хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Г.Ш.Ш., в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчик Г.Ш.Ш. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, представили письменное возражение на исковое заявление, а также заявили о пропуске
Мотивировочная часть
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, в статьях 208, 222
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно установленным границам
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, обратились в суд с названным исковым заявлением указав, что они являются собственниками земельного участка общей площадью 1071 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Яна <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО>, являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность) общей площадью 1071 кв.м., категории земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО>, сводящиеся к несогласию с выводами выездного обследования согласно Акту № от <дата>, составленного государственным инспектором по <адрес>, Волгодонскому, Зимовниковскому, Мартыновскому, <адрес>м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора по смежной границе участков, согласно
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истецобратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, согласно которому просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора. Свои требования <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём выноса опор линейного объекта, восстановлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она обратилась к администрации Вологодского муниципального района с заявлением о досрочном прекращении действия постановления администрации Вологодского
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Вологодского муниципального округа по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что строительство ВЛ-0,4 кВ Луговая осуществлялось ПАО «Россети Северо-Запад» законно. Таким образом, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к производственному отделению «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» об устранении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>» о нечинении препятствий в пользовании проездом к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, пояснил, что препятствия в проезде чинятся ему и его близким в связи с наличием задолженности по взносам, с которой он
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, в том числе пояснениями истца, не доверять которым оснований судом не усматривается, наличие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об обязании снести подпорную стенку, взыскании компенсации морального вреда, плату за пользование земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести подпорную стенку, взыскании компенсации морального вреда, плату за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в окончательной редакции в полном объеме, во встречном иске просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие обстоятельства не дают <ФИО> законного права на занятие части земельного участка, ему мне принадлежащего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок до <дата> освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащий <ФИО> от части возведённого подпорного сооружения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем демонтажа части здания, трансформаторной подстанции
Вводная часть
Истец М.О.М, обратилась в суд с исковым заявлением к Р,У,П,, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца М.О.М, – П.А,В, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя, находя их законными и обоснованными. Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Р,У,П, – О.С,А, в судебном заседании с требованиями истца по существу согласился, пояснив суду, что его доверитель не оспаривает обстоятельств, изложенных в иске. Вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.М, к Р,У,П, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором, просила: обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №№ № и №, принадлежащими истцу на праве собственности, путем переноса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по первоначальному иску, поддержала заявленные требования по встречному иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств и их оценки, принимая во внимание заключение эксперта, приходит к выводу о том, что иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, а также восстановлении границы земельных участков истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, демонтировать конструкции шлагбаума и ворот, запрете возводить строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Оптима» об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 652+/-9 кв м по адресу <адрес> №, площадью 1880+/-15 кв м по адресу <адрес>. (т1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «Оптима» устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками путем демонтажа конструкции шлагбаума и ворот на дороге общего пользования с кадастровым номером №
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании проездом общего пользования к земельным участкам путем сноса (демонтажа) ограждения земельного участка, восстановления территории проезда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к <ФИО>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Горняк», третьи лица, не заявляющие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому потребительскому кооперативу «Горняк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что она является собственником двух земельных участков
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом. <ФИО> ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении и письменных уточнениях. Пояснила (с учетом пояснений в предыдущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы смежного землепользования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Указал, что доводы представителя ответчика о согласованной прежним собственником (__)____ границы смежного землепользования между земельными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым ..., расположенного по адресу ... и земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу ... - реестровой ошибкой
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении наложения границ на земельный участок путем демонтажа забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований по результатам поведенной судебной землеустроительной экспертизы, просит обязать ответчиков устранить наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва так же не явился, ходатайствовал о рассмотрении
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратился в суд с иском ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта строений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а О.В. к ...ой Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством взыскания стоимости затрат на приведение земельного участка в надлежащее безопасное состояние, ремонта
