Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании <ФИО> участком, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 1991 года является собственником <ФИО> участка (далее – ЗУ) № ******
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Указали, что в период рассмотрения дела в суде после вступления в наследство дочери истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское»
Вводная часть
СНТ «Нерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить препятствия в пользовании общими землями СНТ «Нерское»; обязании освободить земли общего пользования СНТ «Нерское» путем переноса забора, ограждающего земельный
Описательная часть
Представитель истца председатель СНТ «Нерское» <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель истца СНТ «Нерское» Филимонов А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нерское» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общими землями СНТ «Нерское» – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным по решению суда в отношении земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что установленное им ограждение легко перемещается. Для ассенизационной машины имеется подъезд со стороны железной дороги и многоквартирного дома. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом, установленным по решению суда в отношении земельного участка. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании 04.09.2025 г. ответчик <ФИО> иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом в отношении части земельного участка удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком для эксплуатации многоквартирного дома и встречному исковому заявлению 2, 6, 7, Багдонавичуте 13 Ионаса, 3, 4, 5, 8
Вводная часть
1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , площадью 1347 кв.м., вид разрешенного использования: для эксплуатации многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, явился, первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит иск
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Решением Геленджикского городского суда от г. к делу г. 1 был исключен из числа собственников многоквартирном доме по <обезличено>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к <обезличено>2, 6, 7, Багдонавичуте 13 Ионаса отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений исковых требований просила о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража на расстояние трех метров от границы ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55,59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанностей по обустройству желобов на земельном участке, переносу гаража отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения при размещении построек на земельном участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об ограничении использования земельного участка путем установления ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, ООО «Дом печати», ОАО «Газета «Марийская правда», ООО «Газета Марий Эл», ООО «Газета», <ФИО> и, с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» <ФИО> иск с учетом уточнения поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика Министерства государственного имущества Республики Марий Эл <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца об ограничении использования участка путем установления защитных металлических ограждений высотой не менее 0,5 м. в течении месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные исковые требования <ФИО>, учитывая вышеназванные положения закона, а также принимая во внимание заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка в координатах, представленных в заключении
Подольский городской суд (Московская область) · О не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт беспрепятственного доступа истца на спорный земельный участок подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении разрушенного дома, астрента,компенсации морального вреда, встречным требованиям
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее детьми лишены возможности пользоваться жилым помещением и земельным участком, принадлежащим им на праве собственности, зарегистрированом в установленном действующим законодательстве порядке, то есть, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании проездом (проходом) к земельному участку и жилому помещению
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в формировании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204021:43
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Кубаньэнерго» и МО город-курорт Сочи заключен договор о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды (договор аренды) от <дата> номер (далее - Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об устранении препятствий в формировании земельного участка – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчика не чинить препятствия истцу к проезду к дому по адресу: адрес путем возложения на <ФИО> обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры №2, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что п.7.3 утвержденного Регламента 7.3. льготные категории жильцов: одинокие пенсионеры освобождаются от оплаты, а неплатежеспособные жильцы (по решению комиссии) могут быть освобождены от взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики Республики
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями и жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил, что истцы, в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении убытков путем обязания выкупить земельный участок с неотделимыми улучшениями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Администрации с. Ягодное, Министерству строительства Самарской области, согласно которому прост
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования и их обоснование подержал и просил их удовлетворить иске. Дополнительно пояснил <ФИО> пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2004 году ОАО «Газпром» проведена инвентаризация земельных участков, занятых имущественными комплексами газоснабжения ОАО «Газпром»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, Министерству строительства Самарской области, о возмещении убытков путем обязания выкупить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений в использовании земельного участка
Вводная часть
ИКМО г.Казани обратился с иском к Б. об устранении нарушений в использовании земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным использование Б. земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>, не по целевому назначению. Обязать Б. прекратить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Б. об устранении нарушений в использовании земельного участка оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика прекратить нарушение права пользования истцом земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый номер № и снести за счёт ответчика хозяйственное строение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу ул. Цветочная, 36 с. Шуваево, Емельяновского района Красноярского края. Собственник смежного с земельный участком истца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», экспертное заключение ООО КЭЮК «АМПАРО», которыми установлено несоблюдение ответчиком требований к минимальному расстоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком путем сноса хозяйственного строения удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком №...-В с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело №... (№...) по иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании результатов межевания, установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что данные обстоятельства уже были рассмотрены судом, в связи с чем при рассмотрении данного спора являются преюдицией. Таким образом, суд полагает, что право <ФИО> на судебную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения отказать в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возведения подпорной стены между домовладениями
Вводная часть
<ФИО> в лицек ее представителя <ФИО>, действующего на основании ждоверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В связи с этим суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем восстановления подпорной стены между домовладениями по адресу: <адрес>, и <адрес>
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков на местности части забора, установке на крышу гаража и бани, расположенных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 215) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что требования истца до настоящего времени
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи учитывая, что осадки в виде дождя и снега, сходя с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности обеспечить целевое использование земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности обеспечить целевое использование земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Прокурор Штенцов Э.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку и включить его в улично-дорожную сеть населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок образован на основании соглашения №
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата>, заключенного с Управлением имущественных отношений , <ФИО> приобрела земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, органы местного самоуправления муниципального округа в силу возложенных на них п.26 ст.16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором с учетом уточнения требований, просил возложить на ответчика обязанность в течение шести месяцев с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что на момент приобретения
Мотивировочная часть
Поскольку подъезд к земельному участку истца, предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства, предусматривающему возможность жилищного строительства, отсутствует, что препятствует полноценному использованию истцом земельного
