Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности организовать подъезд к земельному участку
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Майминский район», Администрации муниципального образования «Кызыл-Озекское
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора района Бедарев А.И., <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и возложить на администрацию района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы по организации подъезда к земельному участку <ФИО> не проведены. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает исковые требования заместителя прокурора района
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года, с учетом определения этого же суда от 01 октября 2021 года о разъяснении решения суда, признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса нежилого помещения – оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельных участков кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: ; №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка, указывая, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основываются на следующих доказательствах и нормах закона. Поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, д. Ерестная, с/т «Ерестнинка»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возложении обязанности целевого использованию земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о обязании обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по целевому
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что приступили к устранению нарушений, однако просят предоставить время до июля 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> №-а и привести земельный участок с к/н № в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Рост» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Перестройка-3» и привести земельный участок с к/н №
Описательная часть
Представитель ответчиков ЖСК «Рост» и ООО «Агростройсервис» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, ЖСК «Ватан-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в ходе судебного разбирательства получено не было. При установленных обстоятельствах, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Рабадановой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Агростройсервис», ЖСК «РОСТ», МКУ «Управление архитектуры
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что ей принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, смежный с земельным участком ответчика
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, отводов экспертам не заявлено, оснований для этого нет, не доверять указанным выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного ограждения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении обременений в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении обременения в отношении части земельного участка площади 109 кв.м. от общей площади 932 кв.м., расположенного в <адрес>, указав, что истцу принадлежит данный земельный участок
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что комитет РФ по земельным
Резолютивная часть
Признать прекращенным ограничение (обременение) прав на земельный участок с кадастровым номером № . . ., расположенный по <адрес> в пос
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от строительного мусора, отвода русло ручья, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в соответствии с которым, просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил исковые требования и просил привлечь к участию в судебном заседании к качестве соответчика <ФИО>, обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно за счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем его отчистки от оползневого слоя и строительного мусора, отвода русло ручья
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возложении обязанности организовать проезд к земельным участкам
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика администрации Петушинского района <ФИО>, также представляющая интересы третьего лица МКУ «Управление имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо препятствий для осуществления прохода или проезда к дому истца со стороны ул. адрес суд не усматривает. Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петушинского района оставить без удовлетворения в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в допуске к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ТСН «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, в котором просит суд обязать ответчика ТСН «Солнышко» предоставить истцу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась заблаговременно извещенная о времени и месте слушания дела, обеспечив явку своего представителя, по доверенности (л.д.43-44) <ФИО>, который в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
По ситуации, сложившейся 24.06.2023 г., связанной с невозможностью заезда истца на территорию ТСН «Солнышко», что, как указано в иске, повлекло нарушение права истца на свободный доступ к принадлежащему ей на праве собственности земельному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Солнышко» о нечинении препятствий в допуске к земельному участку, отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора дарения жилого строения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель ранее в судебном заседании иск поддержал, в последующем просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в формировании и предоставлении земельного участка удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком путем демонтажа бетонного забора
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Бируля <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования с 12.09.2019 года принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы от 05-12 июля 2022 года, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ «УЖХ Администрации города Великие Луки» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возведения демонтированной части ограждения по смежной границе земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили в суд указанное исковое заявление, в тексте которого и в судебном заседании просили устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> (действуя за себя и как представитель по доверенности истца <ФИО>), представители истца <ФИО> - <ФИО> (на основании ордера), <ФИО> (на основании устного ходатайства) в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлен факт демонтажа ответчиком по своему усмотрению ограждения смежной границы участков сторон, а также факт воспрепятствования ответчиком истцу <ФИО> в выходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Хасанову Мухаметкали об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления демонтированного ограждения удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
ООО «Севастопольский» обратилось с иском в суд, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу ООО «Севастопольский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 91:01:000000:236, площадью – 10 154 +/-35.27 кв. метров
Мотивировочная часть
Сведений о предоставлении ответчику согласия на возведение на спорном земельном участке объектов не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные объекты возведены на земельном участке истца без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» к <ФИО>, третьи лица: Департамент городского хозяйства города Севастополя, Правительство Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Вводная часть
БСЛ обратилась в суд с исковым заявлением к МВА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем сноса возведенных ответчиком на земельном участке временных
Описательная часть
В судебном заседании истец БСЛ заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик МВА в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком МВА, не являющейся собственником помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 29:01:190156:251, и не имеющей права общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление БСЛ к МВА об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит устранить препятствия в оформлении документов на земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> (КН <адрес> - №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении уточненных требований. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> чинятся препятствия истцу в реализации ее права на оформление земельного участка, расположенного под принадлежащим <ФИО> жилым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в оформлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на следующее. Собственниками долей жилого дома по адресу: <адрес> являются <ФИО> с долей собственности и ответчики по <обезличено> доли каждый. Домовладение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представители ответчиков, действующие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство послужило основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в оформлении земельного участка - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании убытков вследствие временного занятия земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании убытков вследствие временного занятия земельных участков, указав, что в марте 2020 года ему по телефону, а также на электронную почту поступило
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали. Истец пояснил, что весной 2020 года ему позвонил сотрудник АО «Транснефть-Верхняя Волга» <ФИО>, который сообщил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Транснефть-Верхняя Волга» о взыскании убытков вследствие временного занятия земельных участков удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика согласования и выдачи проекта на строительство примыкания и съезда к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФКУ УПРДОР «Черноморье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика согласования и выдачи проекта на строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, по тем же основаниям, просил удовлетворить иск. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Черноморье»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Черноморье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязательства ответчика согласования и выдачи проекта на строительство примыкания и съезда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании обременения земельных участков отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы изначально обратились в суд с иском к Министерству экологии <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании обременения земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствующим и возложении обязанности исключить
Описательная часть
Истцы: Л., Ш., В. и их представитель А., будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явились, ранее участвуя в судебном заседании, истцы и представитель истцов на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования В., Ш., Л. к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании обременения земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу:
