Копия

Дело № 2-378/2022

32RS0008-01-2021-001489-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 27 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Брайцевой Л.М.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Лексикова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2,, ФИО3, об устранении препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с 20.08.2021г. является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка, с разрешенным использованием для производственных целей, площадью 25514 кв.м., кадастровый №, а так же здания, площадью 2067,4 кв.м., кадастровый №, здания, площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, здания, площадью 467,1 кв.м., кадастровый №, здания, площадью 276,5 кв.м., кадастровый №, сооружения, протяженностью 382 м, кадастровый №, сооружения - эстакада, площадью 1612 кв.м., кадастровый №, сооружения - автодорожная площадка, протяженностью 21 м., кадастровый №, сооружения, протяженностью 273 м, кадастровый №, расположенных по адресу: .

Кроме того, в собственности истца находятся бетоносмесительная установка, виброустановка для производства 1м, 1,5м колец, погрузчик ZL 50GL, станция компрессорная электрическая ЗИФ СВ2-6,03/07, два шнековых конвейера NСМ-219, электронный измеритель прочности бетона ИПС-МГИ.03.

Вышеуказанное имущество выбыло из законного владения истца, поскольку по распоряжению руководства ООО «Фокинский завод ЖБИ» вход на завод, где находится данное имущество, закрыт и войти на территорию предприятия и своей собственности, истцу не представляется возможным.

Поскольку ответчики, незаконно владея чужим имуществом, извлекают доход и обогащаются за счет истца, в добровольном порядке передать ключи от ООО «Фокинский завод ЖБИ» и вернуть принадлежащее истцу имуществу отказываются, истец просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным имуществом, передав последнему ключи от входных ворот и дверей, указанного имущества.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Лексиков М.А. исковые требования не признал.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО5 и ФИО8 являлись учредителями ООО «Фокинский завод ЖБИ».

19.02.2020г. на основании протокола собрания участников ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО5 избрана представителем учредителей (участников) ООО «Фокинский завод ЖБИ».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2020г. ООО «Фокинский завод ЖБИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Впоследствии определением суда от 26.11.2021г. конкурсным управляющим ООО «Фокинский завод ЖБИ» утверждена ФИО9

03.03.2020г. между ООО «Фокинский завод ЖБИ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО6 и ФИО3 был заключен договор на оказание охранных услуг, согласно которому последний принял на себя обязательства по обеспечению пропускного режима в пределах огороженного периметра заказчика, охрану материальных ценностей, переданных исполнителю на объекте, расположенном на территории ООО «Фокинский завод ЖБИ» по адресу: .

Факт передачи имущества под охрану подтверждается актом приема - передачи от 03.03.2020г.

Согласно данному акту под охрану было передано следующее имущество: земельный участок, с разрешенным использованием для производственных целей, площадью 25514 кв.м., кадастровый №, здание, назначение: нежилое, площадью 2067,4 кв.м., кадастровый №; здание, назначение: нежилое, площадью 66,1 кв.м., кадастровый №; здание, назначение: нежилое, площадью 467,1 кв.м., кадастровый №; здание, назначение: нежилое, площадью 276,5 кв.м., кадастровый №; сооружение, протяженностью 382 м, кадастровый №; сооружение - эстакада, площадью 1612 кв.м., кадастровый №; сооружение - автодорожная площадка, протяженностью 21 м., кадастровый №; сооружение, протяженностью 273 м, кадастровый №, расположенных по адресу: .

А так же бетоносмесительная установка, виброустановка для производства 1м, 1,5м колец, погрузчик ZL 50GL, станция компрессорная электрическая ЗИФ СВ2-6,03/07, два шнековых конвейера NСМ-219, электронный измеритель прочности бетона ИПС-МГИ.03.

12.08.2021г. состоялось собрание кредиторов ООО «Фокинский завод ЖБИ».

Одним из вопросов повестки дня данного собрания являлось утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, а так же утверждение цены имущества передаваемого по соглашению об отступном в размере рыночной стоимости имущества 4729652 рублей, определенной на основании оценок независимых оценщиков.

Поскольку ФИО1 обладал в совокупности 100% голосов от общего числа, голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фокинский завод ЖБИ» в этот же день между кредитором ФИО1 и ООО «Фокинский завод ЖБИ» (должник) в лице конкурсного управляющего ФИО6 было подписано соглашение об отступном, согласно которому в качестве отступного должник передал кредитору следующее имущество: здание цеха ЖБИ, назначение: нежилое, площадью 2067,4 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью 25514 кв.м., кадастровый №; здание, назначение: нежилое, площадью 66,1 кв.м., кадастровый №, здание, назначение: нежилое, площадью 467,1 кв.м., кадастровый №; здание, назначение: нежилое, площадью 276,5 кв.м., кадастровый №; сооружение, протяженностью 382 м, кадастровый №; сооружение назначение - эстакада, площадью 1612 кв.м., кадастровый №; сооружение - автодорожная площадка, протяженностью 21 м., кадастровый №; сооружение, протяженностью 273 м, кадастровый №, а так же бетоносмесительную установку; виброустановку для производства 1м, 1,5м колец, погрузчик ZL 50GL; станцию компрессорная электрическая ЗИФ СВ2-6,03/07; два шнековых конвейера NСМ-219; электронный измеритель прочности бетона ИПС-МГИ.03, принадлежащие ООО «Фокинский завод ЖБИ» на праве собственности, расположенные по адресу: .

Передача имущества по соглашению об отступном осуществлялась по акту приема - передачи от 12.08.2021г.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО1 на данные объекты недвижимого имущества.

Документально подтверждено, что 21.08.2021г. конкурсный управляющий ФИО6 обращался с заявлением в УМВД России по Брянской области по факту противоправных действий ФИО3, препятствующих допуску на территорию завода ООО «Фокинский завод ЖБИ» представителя залогового кредитора ФИО1 - ФИО7 и конкурсного управляющего.

Из представленных стороной ответчика копий определений Арбитражного суда Брянской области, усматривается, что 24.08.2021г. представитель учредителей ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании собрания кредиторов несостоявшимися, результатов собрания кредиторов недействительными.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2022г., суд заявленные требования ФИО5 удовлетворил частично.

Признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Фокинский завод ЖБИ» от 12.08.2021г. по вопросу повестки дня «Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного» и по дополнительному вопросу об утверждении цены имущества передаваемого по соглашению об отступном.

Данное определение вступило в законную силу.

01.09.2021г. ФИО5 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании

соглашения об отступном, подписанное ФИО1 и ООО «Фокинский завод ЖБИ»

недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2022г. признано недействительным соглашение об отступном от 12.08.2021г. б/н, подписанное между ФИО1 и ООО «Фокинский завод ЖБИ», применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ФИО1 вернуть вышеуказанное имущество ООО «Фокинский завод ЖБИ».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022г. вышеуказанное определение Арбитражного суда Брянской области оставлено без изменения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу вышеуказанных норм законодательства условием удовлетворения иска об устранении нарушений права является совокупность таких обстоятельств, как наличие у истца права собственности и иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию или владению индивидуально-определенным имуществом, а так же факта нахождения имущества во владении истца и противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что действиями ответчиков нарушается его право пользования имуществом, собственником которого он является.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу полагает, что данные требования не обоснованы, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Брянской области 05.04.2022г. соглашение об отступном от 12.08.2021г. б/н, подписанное между ФИО1 и ООО «Фокинский завод ЖБИ» признано недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав ФИО1 вернуть вышеуказанное имущество ООО «Фокинский завод ЖБИ».

Таким образом, на основании вышеуказанного судебного акта ФИО1 не является собственником или лицом, владеющим вышеуказанным движимым и недвижимым имуществом, следовательно, его права не нарушаются, что исключает необходимость их восстановления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2,, ФИО3, об устранении препятствий в пользовании движимым и недвижимым имуществом, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.