Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков-истцов <ФИО> и <ФИО> с иском <ФИО> не согласилась и указала, что границы земельных участков <ФИО> и <ФИО> определены существующим ограждением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд считает установленным, что фактическая смежная граница между участками № и № смещена от кадастровой границы в сторону участка
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> а именно восстановить смежные границы в соответствии с данными кадастрового
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.7, т.1, л.д.62, т.3) заявленные требования поддержала с учетом уточненного иска от 14.07.2022г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод эксперта М. о наличии реестровой ошибки, допущенной в 2007г. не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер, какого-либо обоснования наличия некорректной привязки границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта>, паспорт , исковые требования <ФИО> <дата скрыта>, паспорт 45 удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, освобождении выхода, передаче ключей, присуждении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евротент» обратилось в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просило обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Евротент» - <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец ООО «Евротент» является собственником
Мотивировочная часть
В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> по возведению на арендованном земельном участке забора нарушают права истца <ФИО> на пользование земельным участком, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евротент» - удовлетворить в части
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Коммунальник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. Исходя из представленных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании убрать мусор, устранить перепад высот земельных участков, перенести забор, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 83-84 т. 1) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком: обязать ответчика убрать мусор, находящийся на границе между земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании постановления администрации Сосновского
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, при это суд учитывает, что эксперты <ФИО> и <ФИО> предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, демонтаже постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, демонтаже постройки отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что у неё участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о сносе забора, реконструкции пристроя, оборудования ската крыши водостоком и снегозадержанием. Что касается встречных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В обоснование возражений против встречного иска поддержала письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также требования встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика и судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика. Требования
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Фактически при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем установления границы смежных земельных участков, понуждении в переносе ограждений, изменении исполнения ограждений
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с негаторным иском к <ФИО>. В обоснование заявленного иска указано о том, что с <дата> истцам на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Истцы ссылаются на то обстоятельство, что весной 2019 года ответчик <ФИО>, ссылаясь на землеотводные документы 1953 года, оспаривая площадь своего земельного участка с кадастровым номером №, заказала кадастровому инженеру проведение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцами требования о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по переносу границы своего земельного участка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал. Пояснил суду, что построил дом на земельном участке по адресу: <адрес> на законных основаниях, имея разрешительные документы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признать результаты межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Б.Н.И., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании её земельным участком, исключив сведения о координатах поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.М.В. поддержал доводы искового заявления с учетом их уточнения. Представитель ответчика Ч.А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Б.Н.И. отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б.Н.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания земельного участка недействительными – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил суд: обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным <ФИО> с кадастровым номером №; обязать ответчиков в течении 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о собственности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлениимежевых знаков, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ПАО «Т Плюс», администрации МО «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого здания, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от 26.12.2023 просили устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
При этом вопреки возражениям ответчика о том, что ПАО "Т Плюс" является ненадлежащим ответчиком, суд приходит к выводу о том, что обязанность по устранению вышеуказанных нарушений необходимо возложить именно
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию, признании действий администрации по утверждению схемы перераспределения - незаконными, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, а именно просила устранить препятствия в пользовании <ФИО> участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 26.11.2025 года просила взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в части разрешенных требований о демонтаже строений и сооружений, запрещения содержания птицы. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебных экспертиз ООО «Научно-производственное предприятие «РУМБ» и ООО «Научно-производственное предприятие «РУМБ» эксперта <ФИО>, суд полагает, что они отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений и сооружений, запрещении содержания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
21 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа частей самовольно возведенных капитального строения (жилого дома), металлического забора
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Судом установлено, что несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные выводы эксперта в указанной части соответствуют СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что они являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ИЖС, площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ... кадастровый №, и результаты всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии ..., третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о восстановлении фактической границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 424 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных требований с учетом уточнения отказать. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в части установления границ
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации м.о. Истра, третьи лица НП «Поляны», ФГБУ Санаторий работников органов прокуратуры РФ об установлении границ земельных участков по фактическому пользованию, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки, доказанность фактически сложившихся границ, их соответствие градостроительной документации и отсутствие нарушений прав третьих лиц, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Роговца <ФИО> – удовлетворить
