Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником ... в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .... Собственниками других долей земельного участка по указанному адресу являются
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> изменил предмет встречного иска, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности демонтировать строение хозяйственной постройки (сауны, гаража, бани, сарая), площадью ....м, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе строения
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что на основании свидетельств о регистрации права № и №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы в Тамбовской области <дата>, он является собственником домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель истца-ответчика <ФИО> и третьего лица по первоначальному
Мотивировочная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> и третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, не признавая встречный иск, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строением отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: переносе забора, обязании произвести переустройство скатов кровли строений, установлении судебной неустойки, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Сушинской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ответчиком предъявлен встречный иск, с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, об обязании осуществить рекультивацию земель, о признании использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные им к разрешению требования поддержал, просил учесть пояснения, изложенные в иске, уточнениях к нему, подтвердил, что исковое заявление датированное 31.10.2025 фактически
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца в части неправомерного размещения объектов на предоставленном <ФИО> участке, об обязании осуществить рекультивацию земель, о признании использования земельного участка нецелевым, незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, об обязании осуществить рекультивацию земель
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и (или) переноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, супруг
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, что возведенная баня по факту выходит за границу земельного участка с кадастровым номером: № и заходит на земельный участок истцас кадастровым номером: № на 0,21 м. Площадь контура ранее возведенной бани
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и(или) переноса самовольно возведенных строений отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации ГО г.Уфа Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 733 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком №, сносе самовольно возведенных строений забора и бани, находящихся на территории общего пользования СНТ
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. На части её земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проведенной судебной экспертизы, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования, исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л,В., <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3131 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером №, ни по фактическому местоположению, ни по актуальным сведениям ЕГРН не налагаются на проезд, расположенный с западной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе ограждений и переносе забора, указав в обоснование, что истцами приобретен земельный
Описательная часть
Представитель истцов (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из выводов эксперта ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что выявленные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к соседке по даче <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчица и ее представитель <ФИО> иск не признали
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора аренды от <Дата> предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу б/н
Мотивировочная часть
С учетом того, что решением суда на ответчика возложены определенные обязанности, в целях побуждения должника к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> Гаджимураду оглы о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Ухабов С.А. в
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, в совокупности с допросом эксперта <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности своими силами и за свой счет освободить часть самовольно занятого и принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 0,85 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на требованиях настаивала, выразив несогласие с судебной экспертизой. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требовнаия <ФИО> ... к <ФИО> ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный в <адрес>, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что использование <ФИО> земельного участка для размещения магазина ООО «» не противоречит градостроительному регламенту, установленному для данной территориальной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сам по себе сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение условий мирового соглашения, создает <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком. Так, на земельном участке совместного пользования организована автостоянка старых автомобилей, производятся
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что в настоящее время авторемонтные работы на спорном земельном участке не ведутся, вместе с тем на нем продолжают оставаться инструменты и детали автомашин, оставшиеся после окончания работ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 84 кв.м. путем переноса ограждения с территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок смежный с земельным участком истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенностей, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик захватил часть участка истца, где разместил бочку отстойник, люки, опорную стенку. Указанные действия препятствуют
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании считали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2022 г. признано недействительным решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к жилищно-рекреационному кооперативу малоэтажной застройки «Лазурный», третье лицо: Администрация г. Алушты Республики Крым об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Лесное-Озерное» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, ссылаясь на то, что СНТ «Лесное-Озерное» зарегистрировано <дата> как правопреемник дачно-строительного
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Лесное-Озерное» заявленные требования поддержали, просили с учетом уточнений обязать ответчика снести капитальное строение – гараж, перенести забор с земли общего пользования СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку после выявления нарушений своего права истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить нарушение своих прав, однако ответчик уклоняется от урегулирования вопроса, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное-Озерное» - удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, и находящимся на нем объектом недвижимого имущества - гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, путем сноса части гаража, находящегося на указанном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что 30 октября 1988 года было
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, и находящемся на нем объекта недвижимого имущества - гаража - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земель общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении земель общего пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает погодные условия, принятие решения суда в январе 2026 года, в условиях зимы, наличия снежного покрова во дворе и прилегающей территории, включая земли общего пользования. При данных обстоятельствах, суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земель общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земель общего пользования
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит с <дата> на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом, суд учитывает погодные условия, принятие решения суда в январе 2026
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> исковые требования удовлетворить
