Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили установить границы своего земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> БЮ.М. подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, выполненные ООО «Земельно
Мотивировочная часть
Оценив приведенные показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они логичные, последовательные, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным уточненным иском, указывая, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>, г.п Новоивановское) и <адрес>адрес: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть не удалось, по строениям – спор только по Зданию 1, которого нет
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, согласно выводов судебной экспертизы, перенос либо демонтаж спорного здания невозможны. При изложенных обстоятельствах, установленных судом, злоупотребления правом в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройстиль» к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая с учетом дополнения, что до 2019 года она <ФИО> и <ФИО> – (мать <ФИО>) являлись сособственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их дополнения от 20 сентября 2022 года. Уточнила требования в части
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании подтверждено заключением судебного эксперта и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску необходимость производства строительных работ по обустройству отмостки, отделке стены
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что он является арендатором земельного участка площадью 1 430 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды №-АЗ от <дата> <ФИО> является пользователем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 430 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие, по словам представителя третьего лица, доступа к земельному участку <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, запользовавшей четыре сотки из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, освобождении самовольно занятого земельного участка, обеспечении доступа к земельному участку, обязании обустроить забор, взыскании
Вводная часть
12 июня 2024 года <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровыми номерами № и собственником 1/3
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по объединенному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, исковые требования <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Межрегиональное экспертное бюро» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М.П.Н. к <ФИО> М.П.Н., <ФИО> М.П.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.П.Н. и М.П.Н., об освобождении самовольно занятого земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вариант № экспертного заключения является более точным. Относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности по прекращению пользования земельным участком (в части) и корректировке границ земельного участка, посредством исключения из него части территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с выше указанным иском, мотивируя его тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представителем ответчика – <ФИО>, действующей на основании доверенности, направлен отзыв, в котором указано, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказаны факты: регистрации КФХ и осуществления деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждения ответчика о якобы сознательном выводе участка из гражданского оборота или об уклонении от уплаты налогов представляются необоснованными и прямо опровергаются официальными документами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутский Масложирокомбинат» о возложении обязанности по прекращению пользования земельным участком (в части) и корректировке границ земельного участка, посредством исключения из него
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу существующего ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержал, просил удовлетворить. Против установления срока исполнения решения суда до <дата> не возражал. Ответчик в судебном заседании с иск признала, просила установить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, с учетом признания
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить границы принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований их доверителя, поддержав позицию, изложенную в иске. Полагали, что удовлетворение требований их доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указала истец, формируя схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории ...., она руководствовалась общедоступными сведениями о границах смежных с испрашиваемым земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в которых просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец пользуется земельным участком ровно в тех границах, в которых он (участок) был истцу
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, спора по определенным границам земельного участка, суд считает, что границы земельного участка, возможно установить в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь 1468 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с межевым планом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березки-2» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> следует, что в результате выполнения кадастровых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что собственником спорного земельного участка стала в <дата>, дом был зарегистрирован в <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства, в том числе заключение кадастрового инженера ООО РКЦ «» от <дата>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО), третьему лицу – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю об установлении границ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивированы тем, что стороны являются правообладателями земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных исковых требований встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд: обязать ответчиков устранить препятствия пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, с учетом положений ст.304 Гражданского кодекса РФ, нашли своё подтверждение в части незаконного месторасположения дымового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо администрация муниципального
Вводная часть
<ФИО> АнаитСаркисовна и <ФИО> АрменакАнушаванович обратились в иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206055:21 по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Суд считает заключения судебной экспертизы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются полными, мотивированными, выполнены экспертом, квалификация которого подтверждена документально и сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части установления смежных границ спорных земельных подлежат удовлетворению в части установления границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, убрать пиломатериалы, компенсации морального вреда – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по назначению, прекращении деятельности и демонтаже зданий
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью ., категории земель – земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска. Представитель ответчика – по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> – в судебном заседании возражала против заявленного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером снят с кадастрового учета <дата>. и как объект перестал существовать, а истцом требования в части идентифицирующего признака кадастровый номер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Химки к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по назначению, прекращении деятельности и демонтаже зданий - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым домом, устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о понуждении устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании нашли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, о понуждении устранить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками (по 1/2 доли) земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, ответчик <ФИО> в 2023 году без согласования с истцом и без её согласия возвёл на земельном участке постройку в виде беседки, установил бордюры и уложил тротуарную плитку
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время спорный земельный участок и жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
