Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить границы принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований их доверителя, поддержав позицию, изложенную в иске. Полагали, что удовлетворение требований их доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указала истец, формируя схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории ...., она руководствовалась общедоступными сведениями о границах смежных с испрашиваемым земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в которых просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец пользуется земельным участком ровно в тех границах, в которых он (участок) был истцу
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, спора по определенным границам земельного участка, суд считает, что границы земельного участка, возможно установить в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь 1468 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с межевым планом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березки-2» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> следует, что в результате выполнения кадастровых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что собственником спорного земельного участка стала в <дата>, дом был зарегистрирован в <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства, в том числе заключение кадастрового инженера ООО РКЦ «» от <дата>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО), третьему лицу – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю об установлении границ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивированы тем, что стороны являются правообладателями земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных исковых требований встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд: обязать ответчиков устранить препятствия пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, с учетом положений ст.304 Гражданского кодекса РФ, нашли своё подтверждение в части незаконного месторасположения дымового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части установления смежных границ спорных земельных подлежат удовлетворению в части установления границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, убрать пиломатериалы, компенсации морального вреда – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым домом, устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о понуждении устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании нашли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, о понуждении устранить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками (по 1/2 доли) земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, ответчик <ФИО> в 2023 году без согласования с истцом и без её согласия возвёл на земельном участке постройку в виде беседки, установил бордюры и уложил тротуарную плитку
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время спорный земельный участок и жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником ... в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .... Собственниками других долей земельного участка по указанному адресу являются
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> изменил предмет встречного иска, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности демонтировать строение хозяйственной постройки (сауны, гаража, бани, сарая), площадью ....м, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: переносе забора, обязании произвести переустройство скатов кровли строений, установлении судебной неустойки, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Сушинской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ответчиком предъявлен встречный иск, с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, об обязании осуществить рекультивацию земель, о признании использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные им к разрешению требования поддержал, просил учесть пояснения, изложенные в иске, уточнениях к нему, подтвердил, что исковое заявление датированное 31.10.2025 фактически
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца в части неправомерного размещения объектов на предоставленном <ФИО> участке, об обязании осуществить рекультивацию земель, о признании использования земельного участка нецелевым, незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, об обязании осуществить рекультивацию земель
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и (или) переноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, супруг
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, что возведенная баня по факту выходит за границу земельного участка с кадастровым номером: № и заходит на земельный участок истцас кадастровым номером: № на 0,21 м. Площадь контура ранее возведенной бани
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и(или) переноса самовольно возведенных строений отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации ГО г.Уфа Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 733 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком №, сносе самовольно возведенных строений забора и бани, находящихся на территории общего пользования СНТ
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. На части её земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проведенной судебной экспертизы, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования, исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л,В., <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3131 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером №, ни по фактическому местоположению, ни по актуальным сведениям ЕГРН не налагаются на проезд, расположенный с западной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе ограждений и переносе забора, указав в обоснование, что истцами приобретен земельный
Описательная часть
Представитель истцов (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из выводов эксперта ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что выявленные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора – оставить без удовлетворения
