Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> обязав ответчика предоставить ключи от калитки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начиная с 2019 года <ФИО> препятствует пользованием земельным участком, поскольку на входной калитке имеется металлическая цепь с замком, ключей от которого у истца нет. Данные обстоятельства подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО "Земля" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта ООО "БТИ", приходит к выводу об установлении границ по варианту, предложенному в заключении эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный между участками, вглубь участка ответчика на 1,25 м. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:54:080203:25, расположенный по адресу: <адрес> обязании произвести демонтаж
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка №86 с кадастровым номером 50:26:0140203:57 площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140203:57 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес, СНТ «Весна», при в/ч 11958, уч.86
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия пользованием земельного участка и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, недействительными и исключении и снятии земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч. 35 недействительными
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> установлении границ земельного участка, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в представленных дополнительных пояснениях по иску . Дополнительно указал, что является
Мотивировочная часть
Суд также считает допустимым и достоверным доказательством схему СНТ «Садовод», выполненную в Дата, поскольку данный документ является официальным картографическим документом. Поскольку при новом рассмотрении гражданского дела
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а так же после допроса в судебном заседании свидетелей и эксперта, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, которые на основании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Описательная часть
" В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснила, что в настоящее время истица не имеет никаких претензий к ответчикам поскольку самовольно возведенная постройка передвину за границы ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что собственниками земельного участка кадастровый №. площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются:<ФИО> 8/100 долей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – КобелевА.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено,что земельный участок, площадью 420
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2024, вступившим в законную силу 11.03.2024, имеющим преюдициальное значение установлено, что в 2022 года ответчик <ФИО> произвела реконструкцию занимаемого ею жилого помещения
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора; по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку личное участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом стороны по делу, при этом представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку личное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,В
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, восстановлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая правила ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Так, согласно заключению экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №Э
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений, установлении межевой границы между земельными участками, обязании ответчиков не чинить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении и управлении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в распоряжении и управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, состоящего из комнат №, 2, 3, 4, общей площадью 50,1 кв. м., этаж: 1, литер: А, А1, а1, по адресу: , на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об устранении препятствий в распоряжении и управлении земельным участком - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении и управлении земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении земельным участком. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 31,6 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении земельным участком - удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками друг к другу об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истица-ответчик <ФИО> иск в уточненной редакции поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что земельные участки по <адрес> и <адрес> в г.Белокурихе являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что беседка лит.Г4 расположена в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользованием земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратились с иском к <ФИО>. с требованиями об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав свои требования тем, что ей на праве аренды, на основании договора от 27.12.2017 № 514/17, принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользованием земельного участка – отказать полностью
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, указывая на то, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснив, что приобрели спорный земельный участок у К. – супруга <ФИО> в 2014 году. Приобретал её супруг – Р. в настоящее время умерший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несущественности выявленного нарушения и несоразмерности избранному истцами способу защиты права в виде признания строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> предъявляемые к <ФИО>: - признать самовольной постройкой - строение: баню, принадлежащее ответчику <ФИО> расположенное на земельном участке принадлежащего истцам с кадастровым номером№
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Лазарева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая, что при установлении границ земельного участка <ФИО> была допущена реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, нарушают права истца как собственника, несут угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу о необходимости их устранения путем сноса; возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем объектами строительства, не сопряженных с лишением прав собственности на них
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 157 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Положениями ч. 1
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федеральному агентству лесного хозяйства, имеющего ИНН , Министерству природных ресурсов и лесного комплекса
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участков, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1908 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон положения пункта 6.2 СП 53.13330.2019 не могут быть применены. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже некапитального строения и камер видеонаблюдения, переоборудовании крыши жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже некапитального строения и камер видеонаблюдения, переоборудовании крыши жилого дома, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит суд признать несоответствующими градостроительным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, принятым в РФ, вышеуказанное некапитальное строение; признать установленными с нарушениями норм
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний экспертов, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оно в целом отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение границ план-схемы земельного участка истца от 05.02.1995 880 кв.м, площади земельного участка истца оказались у ответчика. Следовательно, границы земельного участка ответчика без правовых оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными – оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек. Свои требования мотивирует тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности от 23 апреля 2024г.) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что возведенное
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Проф Эксперт», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести забор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 +/- 9,8 кв. м, по адресу <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время аналогичные положения закреплены в ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Также суд полагает, несостоятельным довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании согласованной местоположение смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания, определении границ земельных участков оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, понуждению к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок <адрес>. Вследствие непринятия органами местного самоуправления мер по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков Правительства
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает, что сведений о проведении инженерной защиты склона и береговой линии непосредственно вблизи дома истца по <адрес> на день рассмотрения спора не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» города Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление»
