Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В результате строительных работ
Описательная часть
Оспаривая предложенные экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» мероприятия для предупреждения движения грунта в границах земельного участка с кадастровым номером №, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для возложения обязанности по демонтажу ограждения на сторону истца суд не усматривает, поскольку это противоречит общим началам гражданского судопроизводства, так как восстанавливая нарушенные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 119-120), просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия истцу <ФИО> в пользовании земельным?участком с кадастровым <номер>, для чего в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с выводами экспертного заключения согласны
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Росинтер-2» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда, указывая в исковом заявлении, что в собственности истцов с 16 ноября 2005
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 25 января 2005 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191216:26, расположенного по адресу: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Росинтер-2», уч. 39. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Росинтер-2» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и устранения препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и устранения препятствий в пользовании земельным участком. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Данные ограничения истцом не соблюдались. В охранной зоне им был
Мотивировочная часть
Данные ограничения истцом не соблюдались. В охранной зоне им был установлен железный забор, размещены строения №2 и №3, что подтверждается экспертным заключением и не отрицалось истцом в судебном заседании. Вместе
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании общим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ограждение земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Обратила внимание суда, что выгребная яма ответчика располагается за землях общего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что размещенная ответчиком Чайкой В.Г. выгребная яма нарушает градостроительные, строительные нормы и правила, санитарные нормы и правила. Нарушение данных требований создает угрозу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чайке В.Г. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж выгребной ямы - удовлетворить в части
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец (представитель истца <ФИО>) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МР «Бабынинский район», администрации СП «Село Бабынино» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании
Описательная часть
Истец (представитель истца <ФИО>) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно пояснила, что действиями администраций
Мотивировочная часть
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.При рассмотрении исков об устранении нарушений права
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Бабынинский район», администрации СП «Село Бабынино» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания, взыскании
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>А. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на выводы экспертного заключения. Пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения
Вводная часть
Истец К.К.Т. обратилась к А.О.Е., в котором с учетом уточнения исковых требований просила: устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ; обязать А.О.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К.Т., ее представитель по доверенности Т.О.Б. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в собственности К.К.Т. находится земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение истца. Также отсутствуют достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.К.Т. к А.О.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Определением суда от <дата> к рассмотрению принято встречное исковое заявление ответчика <ФИО>, в котором он просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что они (истцы)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд (22.05.2025) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: N..., являлись <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/24 доли), <ФИО> (17/24 доли)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы имели реальную возможность принять личное участие в рассмотрении дела. В силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истцом <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:020014:2426, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 6, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении кадастровых работ с целью установления актуальных границ земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО>, со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику <ФИО>, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора аренды
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – [<ФИО> 6] по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Со встречным иском не согласился. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что межевание участка ответчика <ФИО> в [<дата>]. проведено в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений об описании границ земельных участков, - отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что он являлся собственником
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата> приобрел право собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании долями дома и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство
Мотивировочная часть
Мнение <ФИО> и ее представителя о том, что ответчики могут чинить препятствия для истца в будущем, суд находит не состоятельным, не подтвержденным, кроме ссылки на имеющиеся неприязненные отношения между сторонами, какими-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Осокину О. НикО.чу об устранении препятствий в пользовании долями дома и земельного участка отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 32 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки - удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности. В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются собственниками
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску (далее – истец) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником Адрес
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> суд исходит из того, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> неправомерно самовольно в нарушение норм закона использует часть принадлежащего истцу земельного участка № по адресу: <адрес>, загородив его изгородью со стороны своего участка № по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, проведенная судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она <ФИО> является собственником части жилого дома расположенного по адресу<адрес>. Смежная часть жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 360 кв.м. с кадастровым № расположенный
Мотивировочная часть
На земельном участке истца возведена дворовая канализация ответчика, состоящая из канализационного колодца и канализационного трубопровода. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. В связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Любинский районный суд (Омская область) · Об устранении причин в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении причин в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса постройки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: СТСН «Электрон-2», Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, демонтаже. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный леток
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителей сторон, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, демонтаже – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении доли земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адрес:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль», администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданиями по адресу: завода, Южная промышленная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать должностных лиц ООО «Вертикаль», устранить нарушения по загрязнению принадлежащего истцу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное экспертом заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вертикаль», об обязании должностных лиц ООО «Вертикаль» устранить нарушения по загрязнению принадлежащего истцу земельного участка и зданий, -удовлетворить частично
