Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком
Вводная часть
ООО «АгроДом» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., АМО «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., АМО «Город Саратов» денежные средства в размере 300 061,84 руб. в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие состава деликтной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, а так же обязать <ФИО>, снести незаконное
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 168), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в доме, расположенном по адресу: <адрес>, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Домодедовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от июня 1992г. по гражданскому делу 2-195/1992 <ФИО> в доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако на указанный момент уже был произведен в 1992году раздел жилого дома. При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм Определением суда 1992 года произведен выдел долей в пользу участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в доме, обеспечить возможность пользования инженерными сетями, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести заборное ограждение, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, СНТ «Радуга», уч.6, кадастровый
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0412001:206, площадью 805 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, суд находит требования истца об обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:07:0412001:206 путем
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании восстановить границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что имеют место недобросовестные действия других участников гражданского оборота посредством создания истцу препятствий в пользовании земельным участком. Поскольку ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 138 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем демонтажа тротуарной плитки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» предъявило иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, по адресу: <адрес>, под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован с нарушением прав собственников, а также без учета градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ()
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении и в заявлении об исправлении описки (т. 2 л.д. 64) указывает, что на основании договора дарения от 02.07.2018 г. она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя. Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку при формировании земельных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком, обеспечении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Низовой О.Н,, указав, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... находится в долевой собственности: <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственной постройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок при <адрес> не сформирован не находится в собственности <ФИО> и членов его семьи, суд приходит к выводу, что исковые требования об устранении препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственной постройки – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и восстановления смежной границы между земельными участками, согласно сведениям ЕГРН, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано получением <ФИО> предписания <ФИО> по УР от <дата> об устранении в срок до <дата> нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (ст.ст. 25, 26, 39.1 Земельного
Мотивировочная часть
Не установив наличие в деле доказательств незаконности действий <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в том числе выразившихся в неправомерном внесении сведений в ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в которых просит - признать выполненный кадастровым инженером <ФИО> межевой план от <дата>
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречном иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горноуральского городского округа о признании постановления
Вводная часть
Спорными объектами недвижимого имущества являются расположенные в <адрес>
Описательная часть
Ответчик иск не признал. Возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с встречным иском к <ФИО> и Администрации Горноуральского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права о защите права на земельный участок, принимая во внимание заключение эксперта о месте расположения забора, возведенного <ФИО> по линии совпадающей с юридической границей, разделяющей спорные земельные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса или приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении земельного участка в прежних границах, переносе забора и строения
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, где указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 501 +/-8 кв.м, КН <номер>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 501 +/-8 кв.м, КН <номер>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли под домами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об истребовании части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении земельного участка в прежних границах, переносе забора и строения удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания (межевой план) от <дата> земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Захарова Э.В. поддержали первоначальные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> № от 19.06.2023г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Данный видеофайл был предметом просмотра в судебном заседании. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение, что признала и сама <ФИО>, прокомментировав, что была очень зла на соседей в тот момент. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исков. Данный видеофайл был предметом просмотра в судебном заседании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, взыскании астрента, признании недействительным распоряжения Администрации Предгорного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:29:080270:105 собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена самовольная постройка размерами 52,84 х 14,2 м., высота строения - 6 м.80 см
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Объект (стена из шлакоблоков, сетка колонн, фермы покрытия) является объектом незавершенного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований по праву, полагал
Мотивировочная часть
Расположение построек ответчика на земельном участке истца нарушают права последнего по пользованию и распоряжению принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора, обязании <ФИО> перенести забор (ограждение), взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ земельных участков
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым №...., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, на удовлетворении своих требований настаивал. Возражал против исправления реестровой ошибки в соответствии с экспертным заключением ООО "РОст
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что им пропущен срок исковой давности для восстановления границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили установить границы своего земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> БЮ.М. подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, выполненные ООО «Земельно
Мотивировочная часть
Оценив приведенные показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они логичные, последовательные, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным уточненным иском, указывая, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>, г.п Новоивановское) и <адрес>адрес: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть не удалось, по строениям – спор только по Зданию 1, которого нет
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, согласно выводов судебной экспертизы, перенос либо демонтаж спорного здания невозможны. При изложенных обстоятельствах, установленных судом, злоупотребления правом в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройстиль» к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая с учетом дополнения, что до 2019 года она <ФИО> и <ФИО> – (мать <ФИО>) являлись сособственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их дополнения от 20 сентября 2022 года. Уточнила требования в части
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании подтверждено заключением судебного эксперта и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску необходимость производства строительных работ по обустройству отмостки, отделке стены
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что он является арендатором земельного участка площадью 1 430 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды №-АЗ от <дата> <ФИО> является пользователем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 430 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие, по словам представителя третьего лица, доступа к земельному участку <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, запользовавшей четыре сотки из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вариант № экспертного заключения является более точным. Относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора - удовлетворить
