Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для организации подъезда к земельному участку
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием об обязании устранить препятствия для организации подъездного пути к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа забора, а так же запрета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-18). В судебном заседании установлено, что к ПКСН «Осоргино»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу собственников недвижимости «Осоргино» об обязании устранить препятствия для организации подъезда к земельному участку с К№ по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (л.д
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что согласно выкопировки с планшета карты <адрес> земельного участка <ФИО> и топографического плана земельного участка от 2002 года, спорное строение - гараж <ФИО> существует более 20
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения и строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Правилам землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (утв. Приказом Минстроя Новосибирской области от <дата> N 608) минимальный отступ
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения нависания крыши, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к гр. КБ, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца, как собственника участка, расположением постройки с кадастровым номером № вблизи смежной
Резолютивная часть
Исковые требования гр. ЛЛ к гр. КБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения нависания крыши строения на земельный участок истца, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении допущенных нарушений при выделении земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и к третьим лицам СПК Агрофирма «им.Буйнакского», ЧОУ «Дагестанский теологический институт им С.Афанди» и просят обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать администрацию МО СП «сельсовет Стальское» Кизилюртовского района устранить допущенное нарушение путем предоставления <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> равноценных земельных участков
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненный иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Возражали относительно удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
С учетом ошибочности выводов эксперта о наличии реестровой ошибки встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, эксперта <ФИО>, исследовав и оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <дата>, площадью
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек. В обосновании иска
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг ответчицы <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов гражданского дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек. В обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истице <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, сносе возведенных строений и исключении из Единого
Вводная часть
Истец ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> в городе Кисловодске создан
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены, как названным заключением кадастрового инженера, так и актом №, составленным <дата> старшим государственным инспектором по охране территории национального парка Тишиным С.Н. в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата>, на земельном участке № с кадастровым номером № расположено два садовых домика, которые также на основании договора дарения от <дата> принадлежат на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский» к <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» препятствия
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении строительства, сносе фундамента и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 504 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что доказательств нарушения <ФИО> прав истца в пользовании его земельным участком, он предоставлять не будет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, ответчиком возводится строение с фундаментом и истцу чинятся препятствия в пользовании его земельным участком. Истец
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении строительства, сносе фундамента и взыскании неустойки
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде демонтажа заборного ограждения, восстановления смежной границы между участками в соответствии с межевыми знаками
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (1/5 доля в праве общей долевой собственности), на нем расположен жилого дома с надворными постройками. Собственником
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – Соколов Ю.В. исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, с уточненными встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласен. <ФИО> установила столбы
Мотивировочная часть
При этом, согласно техническому паспорту БТИ от <дата> на домовладение №, на территории земельного участка (№), принадлежащего <ФИО> и др., находящиеся на территории домовладения № хоз.постройки, расположенные между точками №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда, государственной пошлины - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: демонтаже построек, освобождении земельного участка, восстановлении смежной границы, обязании произвести действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к ответчикам уточнив их в судебном заседании, об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> предоставили письменные возражения на иск, в котором указали, что требования истца не признают, согласны с выводами повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: демонтаже построек, освобождении земельного участка, восстановлении смежной границы, обязании произвести действия, запрете
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и Ерш к Администрации муниципального образования «Черняховский
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что в ходе обследования придомовой территории <адрес> было установлено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца-ответчика заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на территории земельного участка для обслуживания многоквартирного дома также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования администрации муниципального образования в части демонтажа установленного ограждения вне границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением
Описательная часть
Ответчик в <дата> в нарушение правил безопасности и эксплуатации газового оборудования на территории земельного участка истца без её согласия установил надземный газопровод диаметром 120 мм с задвижкой. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, полученные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что надземный газопровод низкого давления и установленное на нем отключающее устройство, расположенные по адресу: <адрес> не нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением, о возложении обязанности, взыскании
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устанволении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, мотивировав тем, что <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, показал, что заявленные требования подтверждаются заключением кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта ООО "Коллегия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, указав, что возможность установления границ принадлежащего ему земельного участка по схеме <ФИО> подтверждена
Мотивировочная часть
Стороны согласись с данным заключением эксперта, у суда также не имеется оснований для его критической оценки. Оценивая данную экспертизу, суд находит, что она проведена экспертом ООО «Земля и право» <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконных сооружений, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об обязании <ФИО> и <ФИО> за свой счет освободить в течении месяца со дня вступления в законную силу территорию принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконных сооружений, взыскании судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Таким образом, заявленные истцом требования об обязании использовать земельный участок по целевому назначению не могут привести к устранению указанных истцом нарушений, поскольку ввиду наличия жилого дома, земельный участок используется
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание исковых требований о возмещении материального ущерба совершено ответчицей <ФИО> в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в котором просит
Описательная часть
Помимо этого, в рамках спорной территории, то есть за пределами границ, длин линий земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установленных в соответствии с Генеральным планом от <дата>, расположено капитальное
Мотивировочная часть
В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>-а, путем разборки части здания гаража с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>, затем до <дата>, а затем до <дата>. Ответчик-истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд
Мотивировочная часть
Истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, дважды заявляя о переносе судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, в связи с нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Казанка-18» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что способом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Казанка-18» () к <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
