Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Жид¬киной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Авиатор» и, уточнив требования, просили о сохранении границ земельного участка с КН № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № Земельный участок истцов и ответчика поставлены на кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить осведомленность <ФИО> относительно внесения изменений в ЕГРН относительно границ его земельного участка не представляется возможным. Учитывая позицию сторон по делу, опираясь на заключение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № по адресу: < адрес >. Земельный участок является смежным с территорией многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, - оставить без удовлетоврения
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и его элементов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022 г., что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Юность», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Глух Н.Ю., <ФИО> о : - признании недостоверными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, по адресу: ***, путем демонтажа навеса, установленного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал требования своих доверителей в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса – удовлетворить в части
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного забора
Вводная часть
Д.Ю обратился в суд с иском к З.Х об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Казанище, уч-к «Вазирхан-тогъай» с кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Д.Ю
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Д.Ю, поскольку ответчиком забор возведен в граница своего земельного участка, разрешение на ее возведение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Д.Ю к З.Х об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., путем сноса возведенного забора
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, демонтаже забора
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на данный земельный участок у нее
Описательная часть
Истец Ф.И.О2, её представитель по доверенности Ф.И.О9 в судебном заседании на заявленных и уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик Ф.И.О1, её представитель Ф.И.О10 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеющиеся нарушения расположения построек не могут служить основанием удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 к Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта капитального строительства, встречному иску Л.И.В., Б.Г.Г к П.К.В. о признании объектов недвижимого
Вводная часть
П.К.В. обратилась в суд с данным иском к названным ответчикам указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 698 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что П.К.В. является собственником земельного участка площадью 698 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они соответствуют
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного сооружения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного сооружения, указывая на то, что она (истец) является собственником квартиры .... Дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Резолютивная часть
Обязать ответчика <ФИО> xx.xx.xxxx.р., уроженца г; ; зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...), устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером __ по адресу: ... путем демонтажа (сноса)
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружений, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.05.2022г., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Асеев К.А. в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, заявленные требования уточнили, просили обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Однако, в 2015 году старый забор, его столбы по задней (тыльной) меже земельного участка №, окончательно сгнили и поломались. Учитывая что соседний смежный земельный участок № по <адрес> (граничит по задней меже с нашим участком)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным <адрес> кадастровый № путем демонтажа ограждения забора от стены строения гаража
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать самовольной постройкой зарегистрированный на праве собственности за <ФИО> объект капитального строительства с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 255 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о том, что спорное строение имеет признаки объекта самовольного строительства. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать Авджяна <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом разрешений на пристройку ответчик не получал. Согласно пункта 1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольной постройки, - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит обязать ответчика организовать водоотведение на ее земельном участке путем установки трубы под бетонным въездом в юго
Мотивировочная часть
Таким образом, права и законные интересы Истца нарушены, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником ½ доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности в размере 1/2 доли по адресу: №, указав, что на их участке размещена баня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел №2-3/2010, № 2-534/2009, №2-164/2011, обозрев подлинные межевые планы земельных участков сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строения, отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчикаистицу созданы препятствия в праве беспрепятственного владения и пользования спорным земельным участком, в том числе реализации его прав, как органу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 1 700 кв.м., №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мотивируя тем
Описательная часть
Межевание указанного земельного участка проведено в 2010 году прежним его правообладателем, что следует из материалов кадастрового дела на земельный участок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о самовольном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчиков истицу созданы препятствия в праве беспрепятственного владения и пользования спорным земельным участком, в том числе реализации его прав, как органу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположеннымпо адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении ранее уточненных исковых требований, в которых просил с учетом результатов проведенной по делу
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков- удовлетворить полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, причиненного жилому дому, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - двухэтажный жилой дом площадью 186,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, обязании восстановить и привести
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска, дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным иском указывая, что является собственником земельного участка, площадью 641 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес>, под номером , имеющего категорию земель
Описательная часть
<ФИО> полагает, что собственником смежного земельного участка <ФИО> созданы препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером , ввиду чего имеются основания для их устранения. <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> полагает, что собственником смежного земельного участка <ФИО> созданы препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером , ввиду чего имеются основания для их устранения. <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, просил отказать в удовлетворении встречного иска, подтвердил, что демонтировали забор
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает данные заключения полными, обоснованными, мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в использовании истцом принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> заявлено требование к истцу <ФИО> о возмещении морального вреда от причинённых ему <ФИО> нравственных страданий действиями, нарушившими его личные неимущественные права с посягательством
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком представленное истцом заключение кадастрового инженера не оспорено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, возведенный ответчиком на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, и обязать <ФИО> снести самовольную постройку. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора. В обоснование заявленных требований, указывает следующее, что истцу принадлежи на праве обще
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда является законным и обоснованным, если оно основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает
Мотивировочная часть
Суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести действия, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровым № площадью кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
Поэтому истец просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровым № площадью 3547 кв.м., расположенного по адресу: - КФХ «Лесные поляны», земельными участками кадастровым №, №, принадлежащих
Мотивировочная часть
Для правильного рассмотрения дела по делу была назначена и проведена судебно-землеустроительная экспертиза, которая была поручена эксперту <ФИО> ООО «Геостройэксперт», экспертное заключение основное и дополнительное приобщено
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к <ФИО>, КФХ «Лесные поляны» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровым № площадью 3547 кв.м., расположенным по адресу: - КФХ «Лесные поляны», земельными участками
