Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации по обеспечению строительства
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства чинения со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка с в соответствии с координатами характерных точек
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района «Жуковский район» о признании
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что оспариваемый договор аренды посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящиеся к государственной и муниципальной собственности, нарушает права
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлическое ограждение, установленное на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 781 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, в точках <НОМЕР ИЗЪЯТ> согласно плану
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю » о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок , устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. «…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штелинга <ФИО> к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, МБУ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком. С учетом уточненного иска свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году и земельного участка с кадастровым номером № в 2011 году была допущена реестровая ошибка. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об изменении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, площадью
Описательная часть
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о доказанности нарушения вещных прав <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О восстановлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и перенести забор и постройку. В обоснование иска ссылалась на то, что ответчица
Описательная часть
Истица после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась, ее представитель <ФИО> отказался от исковых требований к ответчице в части обязания ее перенести растения – декоративный виноград от смежной границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель И.Г.П.., забор на смежной границе между участками сторон и постройки не меняли своего расположения с момента вынесения решения суда по делу №, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести забор, постройку отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствия в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать и удалить самовольно возведенное ограждение и часть хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он приобрел участок с кадастровым номером № в феврале 2023г., почистил участок, вывез мусор, получил разрешение на строительство, начал строить. Во
Мотивировочная часть
Поскольку металлический забор и часть хозяйственных построек площадью 18 кв.м.,, принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> находятся на земельном участке с кадастровым номером №,принадлежащем истцу <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа и удаления самовольно возведенного ограждения в виде металлического
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести ограждение, хозяйственные постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся дополнений, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем обязания <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец (по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании демонтировать строения и сооружения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом отказа от части требований, просит
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником трёх смежных земельных участков с кадастровым <номер> по адресу: при доме 6, площадью 1000 кв.м, с кадастровым <номер> по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что истец/ответчик <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми <номер>, расположенных в д. Никифорово г.о Серпухов Московской области, право собственности возникло в 2015г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований, указывает, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, ее представитель Логинова И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в тексте иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Описательная часть
В нарушение правил посадки деревьев и кустарников, принятых в РФ, (СНиП 30-02-97; 30-03-97; 30-102-99), ответчик посадил деревья и кустарники рядом с межевым забором. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец/ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать снести (демонтировать) за свой счет с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, забор из бетонной плиты протяженностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Кинер Д.Е. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему земельный участком, что является основанием для возложения на ответчика обязанности
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
29.07.2020 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в соответствии с которым она просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения в полном объеме требований <ФИО>, пояснили суду, что просили установить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вывод эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» о том, что в настоящее время площадь земельного участка <ФИО> с к.н. .... составляет 281 кв.м., тогда как в соответствии с данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... - удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании правоустанавливающих документов на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000048:2362, расположенном в с. <ФИО> <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного искового заявления. При этом пояснил, что границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска об устранении препятствий является только доказанность нарушения именно гражданских прав собственника имущества. В связи с изложенным, суд считает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером ХХХ путем
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> (ответчик), владеющий земельным участком
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что при проведении в 2012 г. межевания земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии были образованы земельные участки, в том числе с кадастровым
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... путем сноса (демонтажа) установленных <ФИО>
Описательная часть
В период с 2018-2020 года ответчик в нарушение границ смежного с истцом земельного участка, при наличии возражений со стороны истца, установила, в том числе на земельном участке истца, металлический глухой забор на ленточном
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 1 098 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснив, что спорные объекты ответчику не принадлежат, собственность ответчика находится в границах ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано ответчиком в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже (сносе) заборов, постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с 23.10.2020 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 366,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1433 +/-26.5 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истцов, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО>, истца <ФИО> поддержал. Суду пояснил, что в конце 2020 года они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в соответствии со статьей 304 ГК РФ просит устранить нарушение ее прав, а именно обязать ответчика выдать ей ключи от калитки земельного участка и ключи от дома расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части иска. Также пояснила, что она не проживает совместно с ответчиком с 2019 года, в настоящее время Симоновским районным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный земельный участок был предоставлен <ФИО> на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, сроком до <дата>, дата государственной регистрации ограничение прав обременение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению К к О о признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать К устранить препятствия пользования истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № в виде размещения на указанном
Описательная часть
Ответчик К обратилась со встречными исковыми требованиями, с учетом уточнения которых просит признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков истца и ответчика недействительными в связи с наличием реестровой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, заключение экспертизы, объяснения сторон, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении встречного иска К Судом установлено, что в части вкрапления в земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования О к К об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривало сторонами, что истцу на праве собственности на основании постановления Главы Администрации г. Нижневартовск от 27.06.1994г. № 485 «О предоставлении в собственность земельного
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче ключей и освобождении от личного имущества ответчиков жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, принадлежащими <ФИО> на праве общей долевой собственности, выдаче ключей и освобождении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 8 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и определить порядок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения с пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Украина к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке края об устранении препятствий в пользовании жилым
