УИД 77RS0035-02-2021-002803-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка №86 с кадастровым номером 50:26:0140203:57 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес, СНТ «Весна», при в/ч 11958. ФИО2 принадлежит соседний земельный участок №85 с кадастровым номером 50:26:0140203:116 и расположенный на нем частный дом. Во время отсутствия истца в период с 29 октября по 8 ноября 2019 года ответчиком на принадлежащий истцу земельный участок намеренно произведен сброс отстоя канализационных стоков, копившихся в колодце-септике, также до настоящего времени ответчиком не убрана от ворот истца труба для слива канализационных стоков. Кроме того, ответчиком совершаются и другие непристойные, противозаконные действия на территории земельного адресфио Факт следов сброса канализационных стоков подтверждается Постановлением Правительства Москвы. В подтверждение требований истцом представлен протокол испытаний пробы питьевой воды на земельном участке № 86. По мнению истца, действия ответчика наносят вред земле как природному и хозяйственному объекту, нарушают права истца как собственника земельного участка. За защитой своих прав истец обратился в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком путем устройства канализации в соответствии с обязательными нормами и правилами на земельном участке № 85 с кадастровым номером 50:26:0140203:116, запретить ответчику слив канализационных стоков, хозяйственно-бытовых вод в придорожный открытый кювет на прилегающей к границе участка территории истца между участками № 85 и № 86, очистить земельный участок истца от загрязнения отстоем канализационных стоков, демонтировать с земельного участка истца гофрированную трубу, вставленную в другую малую трубу, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, судебную неустойку.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что в представленном протоколе испытаний проб воды нет Акта отбора воды, в связи с чем неизвестно, откуда бралась проба, на земельном участке ответчика установлена современная система очистки, какое-либо имущество ответчика, в частности трубы, на земельном участке истца отсутствуют.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Граждане в силу ст.43 Земельного кодекса РФ осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, в силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140203:57 площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес, СНТ «Весна», при в/ч 11958, уч.86, разрешенное использования – для ведения садоводства.
фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0140203:116 площадью 801 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес, СНТ «Весна», при в/ч 11958, уч.85, разрешенное использования – для ведения садоводства.
В ходе проведенного 05.08.2020 года Администрацией адрес обследования участка 86 в СНТ «Весна при в/ч 11958» на территории участка выявлены следы сброса канализационных вод.
В материалы дела представлены Протокол испытания № ВП-30139/20 от 11.12.2020, Протокол испытания №ВС-30140/20 от 14.10.2020, Протокол испытания №ВС30141/20 от 14.10.2020. Объектом испытания по Протоколу испытания № ВП-30139/20 от 11.12.2020 является проба питьевой воды. По результату испытания установлены превышения допустимых нормативов.
Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», согласно заключения которых в результате выполненного комплекса геодезических работ было установлено, что уровень рельефа земельного участка истца ниже относительно рельефа земельного участка ответчика. На территории участка истца присутствуют система замкнутых траншей без выдержанного уклона в сторону общей ливневой траншеи, расположенной вдоль дороги общего пользования. Обустроенные дренажные и водоотводящие сооружения отсутствуют. Застройка участка не обеспечена устройствами сбора и накопления канализационных отходов и вод.
В материалах дела представлен Акт об освидетельствовании садового земельного участка №86 после сброса на его территорию, без разрешения и ведома его собственника, отстоя канализационных стоков с соседнего участка №85 и законности использования придорожного кювета для слива в него канализационных стоков.
Согласно указанному Акту установлено, что на территорию земельного участка истца №86 осуществлен сброс отстоя канализационных стоков со смежного земельного участка ответчика №85.
Для возможности подтверждения фактов, изложенных в Акте, экспертами было произведено обследования земельного участка ответчика №85, в том числе системы канализации и отвода атмосферных осадков.
Отвод бытовых сточных вод из жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140203:116, производится в станцию глубокой биологической очистки – септик. Очищенная вода из септика отводится в приемный колодец.
Расстояние от смотровых люков септика и приемного колодца очищенной воды до смежного земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0140203:57 составляет не менее 1 метра. Отвод атмосферных осадков с замощенной территории земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:26:0140203:116, в том числе с кровельной поверхности сооружения (гараж), производится в приемные желоба, с последующим отводом через дренажную систему в приемный переливной колодец, расположенный в гараже у смежной границы земельного участка с землями общего пользования.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарноэпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным 13 объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (зарегистрировано Минюстом России 19.01.2021, регистрационный N 62297), установлены требования к выгребным ямам
В соответствие с требованиями СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения): Минимальные расстояния между постройками должны быть, м: - от садового дома или жилого дома до душа, отдельно стоящей бани (сауны), надворной уборной - 8; от колодца до надворной уборной и компостного устройства - 8.
На участке следует предусматривать размещение одно- и двухкамерных септиков на расстоянии не менее 1 м от границ участка. Допускается использование выгребных устройств типа люфт-клозет и надворных уборных (или водонепроницаемых выгребов с организацией вывоза стоков к точке приема в систему городской канализации).
Допускается организованное сбрасывание хозяйственных сточных вод в наружный кювет по дренажному каналу при согласовании с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора».
Экспертами установлено, что выполненные работы по отводу бытовых, сточных, вод, в том числе атмосферных осадков, на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140203:116, по адресу: адрес, СНТ «Весна», уч. 85, соответствуют действующим требованиям и не оказывают негативного влияния на земельным участок истца, в том числе не производится сброс бытовых стоков в ливневую траншею, расположенную у смежной границы земель общего пользования.
При анализе Протокола испытания № ВП-30139/20 от 11.12.2020, Протокола испытания №ВС-30140/20 от 14.10.2020, Протокола испытания №ВС-30141/20 от 14.10.2020 экспертами установлено, что к указанным протоколам не представлены акты отбора проб, с указанием точного местоположения, времени отбора проб, отсутствуют сведения о емкости для отбора проб, способа хранения и перевозки емкостей с пробами, не представляется возможным установить способ отбора проб, в том числе какие сопроводительные мероприятия были выполнены, направленные на предотвращения загрязнения проб.
На основании вышеизложенного эксперты пришли к выводу о том, что использование данных, представленных в материалах дела в части протоколов испытания сточных и питьевых вод, не представляется возможным, так как указанные протоколы выполнены на основании выполненных проб не соответствующих ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб».
На дату проведения обследования, в рамках подготовки Заключения судебной экспертизы, следов сброса отстоя канализационных стоков с территории земельного участка ответчика, произошедшего в период с 29 октября по 08 ноября 2019 года, не выявлено.
Кроме того, выявлена совокупность факторов, оказывающих влияние на избыточное увлажнение почвы и потопление территории земельного участка истца в сезоны года, с интенсивными дождями или снеготаянием во время оттепелей, а именно: уровень рельефа земельного участка истца ниже относительно рельефа земельного участка ответчика; на территории участка истца присутствуют система замкнутых траншей, без выдержанного уклона в сторону общей ливневой траншеи, расположенной вдоль дороги общего пользования; обустроенные дренажные и водоотводящие сооружения отсутствуют.
При этом отвод атмосферных осадков и бытовых стоков с застройки земельного участка ответчика соответствуют действующим требованиям, отвод стоков на территорию земельного участка истца отсутствует. Ввиду отсутствия следов сброса отстоя канализационных стоков, произошедшего в период с 29 октября по 08 ноября 2019 года, а также наличие факторов, оказывающих влияние на избыточное увлажнение почвы и потопление территории земельного участка истца в сезоны года, установить последствия такого сброса канализационных стоков не представляется возможным.
Указанное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладают достаточным опытом работы, имеют сертификаты на осуществление экспертизы, заключение составлено с учетом проведенного экспертами обследования объектов.
В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах», возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том числе, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Статьями 55, 56, 57 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая исковые требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав как собственника земельного участка.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, суд отказывает истцу во взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебной неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Москвы в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев