Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, заявив требования об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Лазарева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагая, что при установлении границ земельного участка <ФИО> была допущена реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Учитывая, что выявленные нарушения являются существенными и безусловными, нарушают права истца как собственника, несут угрозу жизни и здоровью, суд приходит к выводу о необходимости их устранения путем сноса; возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенными на нем объектами строительства, не сопряженных с лишением прав собственности на них
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Ленинского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 157 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Положениями ч. 1
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федеральному агентству лесного хозяйства, имеющего ИНН , Министерству природных ресурсов и лесного комплекса
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участков, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1908 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон положения пункта 6.2 СП 53.13330.2019 не могут быть применены. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, в нарушение границ план-схемы земельного участка истца от 05.02.1995 880 кв.м, площади земельного участка истца оказались у ответчика. Следовательно, границы земельного участка ответчика без правовых оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания недействительными – оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек. Свои требования мотивирует тем, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности от 23 апреля 2024г.) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что возведенное
Мотивировочная часть
Изучив требования иска, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Проф Эксперт», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе построек, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести забор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 +/- 9,8 кв. м, по адресу <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время аналогичные положения закреплены в ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Также суд полагает, несостоятельным довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании согласованной местоположение смежной границы земельных участков, признании недействительными результатов межевания, определении границ земельных участков оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, понуждению к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом и земельный участок <адрес>. Вследствие непринятия органами местного самоуправления мер по содержанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представители ответчиков Правительства
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает, что сведений о проведении инженерной защиты склона и береговой линии непосредственно вблизи дома истца по <адрес> на день рассмотрения спора не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» города Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление»
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, расходов на лечение. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, расходов на лечение удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1225 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, встречные исковые требования <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, поддержали, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО « Россести Ленэнерго» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью 216 кв.м., категории земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что при возникновении права собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО « Россети Ленэнерго» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решения <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч.1. Указанный земельный участок расположен в границах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными, учитывая следующее. Применительно к положениям статей 8, 12, 304 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> собственников недвижимости «Сокольники» об оспаривании решений <ФИО> АСН Сокольники от <дата>, отмене распоряжений от <дата>, <дата>, <дата>, изменении порядка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении описания местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, требования <ФИО> не признал. Пояснил суду, что в настоящее время установил на крыше бани со стороны земельного участка <ФИО> систему снегозадержания. Также купил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе постройки по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе постройки. В обоснование своих требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Постановлением администрации Ногайского муниципального района __№__ от <дата> года <ФИО> предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> устранить чинимое <ФИО> препятствие в пользовании земельным участком снести за своей счет капитальный забор (ограждение), возведенное на меже
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и, впоследствии уточнив свои требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчиком чинились
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в аспекте ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 79 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем понуждения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47 269 рублей, обязать ответчика изменить конструкцию кровли жилого дома по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещалась надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.9, т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.15, ст. 1064 ГК РФ, истец должен доказать факт причинения вреда (возникновение ущерба), причинение вреда в результате неправомерного поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО ЦПП «Цитадель» является относимым и допустимым доказательством, отвечает требованиям статей 59, 60, 86 ГПК Российской Федерации, так как, является научно обоснованным, содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры <адрес>, а ответчик <ФИО>, является собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Истцам, надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом, ООО «Хладомир»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, изучив доводы поступившего письменного возражения, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку – гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании земельном участком путём сноса и демонтажа
Вводная часть
ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ обратилось в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приходя к выводу об удовлетворении требований иска, суд учитывает
Резолютивная часть
Требования иска ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ к <ФИО> о признании самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании земельном участком путём сноса и демонтажа– удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Ново-Образцово» (далее УЭСК «Ново-Образцово») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении сервитута
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая, что в отсутствии согласия ответчика на доступ на его участок, истец лишен возможности реализовать свои права собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпро» об установлении сервитута удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от иска и уточнений исковых требований поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме, расходы по судебной
Мотивировочная часть
С учетом исследования всех обстоятельств по делу суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование <ФИО> о признании хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № (кадастровый №), самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже хозяйственных построек и сооружений, об установлении судебной неустойки удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе забора
Вводная часть
Истец СНТ «Нива» обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земель общего пользования СНТ «Нива», путем переноса забора в сторону земельного участка № площадью 600 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Осенью 2020 года ответчик в нарушение действующих строительных норм и правил построил навес для автомобилей вплотную к забору истца. Обустроенный навес нависает на 15 см. над участком истца, опорные столбы обустроены
Мотивировочная часть
Вместе с тем возведение объектов некапитального строительства с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также иных предельных параметров строительства, предусмотренных Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования не поддержал, указав, что в связи с добровольным устранением ответчицей нарушений истица осуществила возведение ограждения между земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (демонтировать вольер для собаки, летний душ, убрать строительные материалы и восстановить смежную границу между земельными участками
