Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010235:26 по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит установить границы земельного участка по схеме № землеустроительной экспертизы, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010235:34, 50:55:0010235:26 50:55:0010235:24, 50:55:0010235:23, 50:55:0010235:1, 50:55:0010235:453, 50:55:0010235:452, допущенная
Резолютивная часть
Исправить реестровые ошибки в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010235:34, 50:55:0010235:26 50:55:0010235:24, 50:55:0010235:23, 50:55:0010235:1, 50:55:0010235:453, 50:55:0010235:452
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает разъяснения, данные в п. 7 Обзора Судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в которых указано, что снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками земельных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании от 02.11.2022г. представитель истцов дал пояснения, в которых исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что ответчик самовольно, без согласия истцов, установила заборы по межевым
Мотивировочная часть
Учитывая установленное экспертом несоответствие расположения забора сведениям ЕГРН о местонахождении границы между участками <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности о переносе
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора
Вводная часть
Истец ГладИ.И.Х. обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим ГладИ.И.Х. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации МО Люберецкий муниципальный район Московской области №-ПА от ДД.ММ.ГГ, <ФИО> был предоставлен возмездно в собственность земельный участок, расположенный в границах
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление ГладИ.И. Х. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора. Сослался на то, что он является собственником жилого дома и земельного
Описательная часть
Изгиб смежной границы земельного участка <ФИО> и характерные точки его местоположения отражены также на схематическом изображении планируемого объекта капитального строительства, где под номером «17» обозначена точка, указывающая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, специалиста – кадастрового инженера А.А., показания свидетеля Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка от самовольно возведенных построек, путем их демонтажа (сноса)
Вводная часть
ГУП «Медицинский центр» обратилось в суд с иском к СНТ «Артем» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятой части земельного участка от возведенных построек, путем их демонтажа и приведении
Описательная часть
Требования встречного иска мотивированы тем, что постановлением главы администрации Солнечногорского района от 15.08.1997 года № 2076 СПК «Артем» выделен земельный участок площадью 3,6 га, из них: 0,99 га - в частную собственность членов
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым принять экспертное заключение, составленное ООО «Северо-Западный Союз» в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешая требования истца по основному иску, суд приходит
Резолютивная часть
Самостоятельные требования третьего лица ООО «Мейджор Автосервис» - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка, освобождении земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, освободив часть
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась, по основаниям, указанным во встречном иске, просила суд отказать в их удовлетворении, удовлетворив встречный иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования и распоряжения <ФИО> принадлежащим ему на праве собственности земельным участком не нарушено, препятствий со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельного участка, освобождении земельного участка – отказать в полном
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят устранить <ФИО> препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, чинимые <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Кроме этого, при разрешении требований суд учитывает, что заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в совокупности и наряду с иными доказательствами по делу. Никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО>, <ФИО> №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной, возложении обязанности, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе строения
Вводная часть
<ФИО>, в лице ее представителя, действующего на основании доверенности 05ААЗ855492 от 21.02.2025 со сроком действия один год, обратилась в суд с иском, который был уточнен к <ФИО> об
Описательная часть
<ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании подержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13.11.2022, поддержала исковые требования истца, уточнив их, просила суд: обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов МОМВД России «Кирсановский», видеозаписей и аудиозаписи, представленными представителем истца, копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выселения, об обязании передать дубликаты ключей, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 570 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (<адрес>)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем выселения, об обязании передать дубликаты ключей – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по иску СНТ «Купавна» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и просила суд: устранить препятствия <ФИО> в пользовании земельными участками, площадью 600 кв.м каждый
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0701017:529, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Купавна», <адрес>, уч 4
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленное в суд экспертное заключение, считает, что оно соответствует требованиям закона, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНТ «Купавна» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> будучи участником права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к остальным совладельцам, в котором, ссылаясь на невозможность достижения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ЕГРН на кадастровом учете зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателями указанного земельного
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий удовлетворить в части
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску <ФИО> И,Н. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать <ФИО> произвести демонтаж забора из металлопрофиля
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала на то, что она и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого <адрес> в <адрес>. Земельный участок при доме находится у них в совместном пользовании. Порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> препятствует <ФИО> пользоваться её частью земельного участка, так как в августе 2022 года ею был возведен глухой высокий забор, что привело к затенению её земельного участка и жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> И,Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском, с учетом уточнения исковых требований просит установить границы земельных участков <адрес> с кадастровым номером № площадью 779 кв. м, и земельного участка <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что гараж существует на местности более 15 лет, его стена проходит вдоль смежной границы земельных участков, претензий от собственников смежного земельного участка не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, года рождения устранить препятствия во владения и пользования земельным участком, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, негаторный иск, будучи одним из способов защиты вещного права, имеет своей целью либо устранение препятствий в осуществлении собственником указанных в статье 209 Гражданского кодекса РФ правомочий (владения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных строений и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении в пользовании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером общей площадью 898 кв. м, расположенным на землях населённых пунктов, предназначенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером . <ФИО> собственник земельного участка с кадастровым номером . <ФИО> собственник земельного участка
Мотивировочная часть
Давая оценку судебной землеустроительной экспертизы ООО «Экспертная Компания» №.25/34, суд приходит к выводу о возможности принятия её в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении конфигурации, местоположения и площади границ земельных участков с кадастровыми номерами , , и
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу выгребной ямы и канализационного сооружения в виде канализационного трубопровода
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (Короткевич) обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по демонтажу выгребной ямы и канализационного сооружения в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по вышеприведенным основаниям, пояснив, что ответчик установила забор из профнастила по координатам характерных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо относимых, допустимых и бесспорных доказательств нарушения прав истца действиями ответчика в связи с использованием им
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в районе земельного участка, расположенного по адресу: ..., имеется воздушная линия электропередачи 10кВ, которая принадлежит ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств того, что право, за защитой которого она обратилась, нарушается действиями ответчиков. При приобретении земельного участка истец, действуя разумно и осмотрительно, располагала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной отмостки и установлении навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной отмостки и установлении навеса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец (встречный ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, их объяснениях по делу; возражали против встречного иска по тем же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. п. 1.6 и 1.6.2 данного договора указано, что по условиям Соглашения о выделе долей в натуре от <дата> и Дополнительного соглашения к нему от <дата> продавцу принадлежат, в том числе, литер III
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, заявленные исковые требования уточнили, просили обязать ООО «Центральный универмаг» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным отметить, что с учётом позиции представителя ответчиков, при демонтаже части металлического ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101001:67, истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства – отказать в полном объёме
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материальных затрат, возложении обязанности совершить действия, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии после допущения судом правопреемства (), <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу, возложении обязанностей совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, являющая также представителем третьего лица <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований, не признала встречные исковые требования, и объяснила, что законных
Мотивировочная часть
<ФИО> объяснила, что узнала о существовании трубы водопровода 06.03.2023, когда проводили строительные и земляные работы в непосредственной близости от жилого дома, срок исковой давности на обращение в суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материальных затрат, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Сокол-2» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки ответчики самовольно не занимали, а они были предоставлены им решением правления о предоставлении дополнительных земельных участков в 1985 году, что также подтверждено показаниями свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании установления
