Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями
Вводная часть
С. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» (далее - ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Просит обязать администрацию Лебяжского муниципального округа в месячный срок организовать устранение нарушений прав пользования
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает, что С. как гражданин, не являясь стороной государственного контракта, а также договора субподряда не может оспорить законность выполненных по проекту дорожных работ, которые приняты
Резолютивная часть
Исковые требования С. к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки в виде части линейного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области к Публичному акционерному обществу «Россети Урал»» »/ далее- ПАО «Россети Урал»/ об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Суд пояснил, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами по адресам <адрес> (№) и <адрес> (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время ВЛ 0,4 кВ. введена в эксплуатацию, принадлежит ПАО «Россети Урал», входит в электросетевой комплекс ПС <ФИО>. Вместе с тем, истцом не предоставлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки в виде части линейного объекта, взыскании судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022 сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Надлежащими ответчиками считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022 сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по взысканию денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком о признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что он является собственником земельного участка площадью 308 кв.м. кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Собственником
Описательная часть
В процессе рассмотрения данного дела <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: (...)., обязать ответчиков <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, с участием его представителя. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Гончарова В.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, обратив внимание суда, что представленные доказательства, проведенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, учитывая установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта капитального строительства. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0108002:398 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом заключения судебного эксперта суд приходит к выводу, что в настоящем случае произошло изменение параметров спорного объекта капитального строительства – жилого дома, его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить. Требования встречного иска не признала, просила
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Соответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, просили отказать в полном объеме, сославшись на те обстоятельства, что они категорически против предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает, что иным способом, кроме как установления сервитута, осуществление доступа к земельного участку с кадастровым номером №, общей площадью кв
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, указывая на то, что приобрели дом № около 2-х лет назад и никаких работ по реконструкции крыши не производили
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для демонтажа и сноса сарая лит. Г5, принадлежащего <ФИО>, поскольку данный сарай возведен в 1965 году. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время какого-либо мусора на границе участков не имеется, при этом истцом не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Спор о смежной границе между сторонами отсутствует, соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок от строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, согласно прилагаемой схеме; обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком для парковки автомобиля; предоставлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, (т. 2 л.д. 15) и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером относится к общему имуществу собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, администрация МО «Светлогорский городской округ» об определении порядка пользования земельным участком
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, с иском, который впоследствии уточнил и увеличил, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами: распоряжением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №-р от 21 октября 2009 года, постановлением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в лице финансового уполномоченного <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным в садоводческом товариществе «Дальний Качан» Хостинского района
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску <ФИО> к СНТ «<ФИО>», УФСГРК и К по МО о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец СНТ «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2023, об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что СНТ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по границам фактического пользования, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «<ФИО>»; установить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «<ФИО>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к председателю ДНП «Глазовская Слобода»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 0, 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: <адрес>. Данные участки расположены на территории дачного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковым заявлении. Пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ДНП «Глазовская Слобода» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 0, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес> кадастровыми номерами 05:49:000039:324 и 05:49:000039:325, исправлении
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагнефтегаз» об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования и дополнения к исковым требованиям поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковым требованиям, а также возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. По результатам экспертизы эксперт <ФИО> в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Дагнефтегаз» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес>, № и № с кадастровыми номерами 05:49:000039:324
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 903 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер участка №. Право
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал, просил назначить по делу повторную землеустроительную экспертизу. Материалами
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы экспертов обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости оставить без удовлетворения
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий установить забор в границах, принадлежащих ему земельных участков с кадастровым номером №, Российская Федерация
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив также, что требование об обязании не чинить препятствий установить забор, заявлено в связи с тем, что супруг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, поведение сторон в сложившихся правоотношениях, исходя из заявленных требований и в силу ст.56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий установить забор в границах, принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №, устранить препятствия в пользовании
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к иску, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежат частичному удовлетворению. Показания вышеуказанных свидетелей суд не принимает во внимание при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НП «<ФИО>», уточнив требования (т. 4 л.д. 1-8) просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей на праве собственности земельными участками, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержав иск в изложенной редакции, дополнительно пояснили, что ответчик является фактическим владельцем и эксплуатантом спорной сети канализации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, производство по делу было прекращено определение от <дата> в связи с отказом НП «<ФИО>» от исковых требований. При этом суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что очистные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП «<ФИО>» об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу земельными участками, обязав в течении 90 дней со дня вступления в законную силу решения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем обязания ответчика демонтировать опору № Вл 10 кВ на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством ВКС с Центральным районным судом <адрес>, исковые требования не признали. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь»- «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении препятствий в пользовании земельными участками – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать ответчика в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить препятствия в пользовании истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в заявлении, что ему принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон настаивает на удовлетворении своих исковых требований и возражает против требований противоположной стороны. Также сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны спора в судебном заседании не пришли к какому-либо соглашению об установлении границ принадлежащих им земельных участков суд учитывает, что задачами гражданского судопроизводства
