Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
По одной из сторон указанный земельный участок граничит с земельным участком ответчика с к.н. №, на котором последней, в нарушение действующих норм и правил, возведена баня на расстоянии 0,9 м от забора, без установки
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное заключение в полной мере требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ не отвечает, поскольку содержит выводы относительно участка с к.н. № (собственник <ФИО>), однако проведено в отсутствие последней
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельными участками, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, и на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель - <ФИО> в судебном заседании не согласились с исковыми
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно возложения обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали первоначальные требования, указывая, что уточненные требования более истцом не поддерживаются. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать открытое водоотводное сооружение (дренажную канаву), проходящее вдоль земельного участка
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, сослалась, что является собственником двух земельных участков, расположенных один за другим, по адресу:
Описательная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также жилой
Описательная часть
Ответчик с иском не согласился, представил возражения по иску, согласно которым Ответчик, являясь сетевой организацией и осуществляя деятельность по транспортировке электрической энергии, владеет на праве собственности движимым
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств нарушения своих прав стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования Зариповой <ФИО> к Абзелиловскому РЭС Производственного объединения «Белорецкие электрические сети» ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости оставить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать самовольно возведенные <ФИО>, <дата> года рождения, строения: ограждение в виде забора протяженностью 25 метров, часть некапитального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нет достоверных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что ей в аренду предоставлен земельный участок, площадью 900 кв.м из земель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 1991 г. ей по наследству перешли земельные участки, расположенные по следующим адресам: <адрес> (земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: - устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками по адресам: <адрес> (кадастровый №), <адрес> (строительный номер
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
ОАО «Махачкалатеплосервис» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости и сносе забора и ворот. В обоснование иска указано, что ОАО
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Махачкалатеплосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанных в исковом заявлении. Как указал Конституционный Суд
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что Истец не доказал, что действиями собственника земельного участка и домовладения, оградив свой земельный участок, нарушил права истца на использование принадлежащих ему объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплосервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об обязании прекратить чинить препятствия к свободному доступу котельной и дымоходу, расположенной
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № в виде предоставления свободного доступа к участку <ФИО> по дороге общего пользования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства того, что на земельных участках, принадлежащих ответчику, расположены дороги общего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и № в виде предоставления свободного доступа к участку <ФИО> по дороге общего
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "Россети Центр" с требованиями устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками: кадастровый номер № кадастровый номер №, кадастровый номер № кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Рыжков И.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что стороной ответчика ни проекта, ни разрешительной документации не представлено. Не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР" в срок до 01.02.2024 года устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельными участками: Кадастровый номер № площадью 833 кв.м., категория земель: земли населенных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ответчика СНТ «Боровик» обязанности не чинить <ФИО> препятствий в пользовании принадлежащими ему земельными участками с кадастровыми номерами №... и устранению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести за свой счет устройство двух пожарных проездов высотой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
Резолютивная часть
Ткаченко Н..И. ) в иске к акционерному обществу «Газпром газораспределение Краснодар» об обязании АО «Газпром газораспределение Краснодар» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести за свой счет устройство
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать контейнерную мусорную площадку со всеми вспомогательными сооружениями, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в СНТ «Вертолет-2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцы не доказали, что в результате размещения спорной мусорной контейнерной площадки внутри границ СНТ «Вертолет-2» нарушены их права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на СНТ «Вертолет-2» демонтировать контейнерную мусорную площадку со всеми вспомогательными сооружениями, расположенную на земельном участке
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Новомосковск обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что земельные участки с кадастровыми номерами , , , расположенные по адресу: <адрес> принадлежат <ФИО>, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, имеют вид
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено целевое использование земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Новомосковск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, а также поддержала все изложенное в письменных пояснениях, из которых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством линии электропередачи и ее опоры, поскольку это имело место задолго до возникновения соответствующего права <ФИО>, данный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являющиеся сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, сославшись на то, что последняя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, отметив, что Ж-вы вправе пользоваться землями общего пользования, чему препятствует ответчица, разместившая на спорной территории свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> и <ФИО> занимаемым между участками земли с кадастровыми номерами № и № земельным участком в пос.Миловидово г.Смоленска путем освобождения данного участка
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Стороны обратились в суд со встречными исками, уточненными в ходе судебного разбирательства, друг к другу, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители исковые требования поддержали, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ редакциям. <ФИО> требования <ФИО> поддержал. Принцип состязательности представляет собой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженки Затон имени Калинина, (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), <ФИО>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: истица <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Данный земельный участок она приобрела за денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме в уточнённой редакции, дала пояснения, аналогичные описательной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровны к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и , земель сельскохозяйственного использования, расположенные по адресу: <адрес>. По указанным земельным участкам проходит ВЛ-10 кВ, принадлежащая на праве собственности ООО «Юг Лизинг». На каждом из её земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, сославшись на то, что при приобретении <ФИО> ныне принадлежащих ей земельных участках, в ЕГРН отсутствовали какие-либо сведения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что расположение на земельных участках с кадастровыми номерами и опор воздушной линии электропередач, делает невозможным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 35, кадастровый номер <номер>, площадью <данные> кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает возможным установить местоположение границ земельных участков, находящихся в собственности истцов, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д,С., <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, установлении смежной границы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Впоследствии в предварительном судебном заседании 04.04.2023 после ознакомления с экспертным заключением от 20.12.2022 № 0.427 истец <ФИО> уточнил исковые требования. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. Исковые требования в части возложения обязанности на ответчика по выплате истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они и ответчики являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Калинка». Земельные участки ответчиков находятся рядом друг с другом и фактически
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просили устранить истцам препятствия в пользовании своими земельными участками № Б-168, Б-170, Б-174, Б-161, Б-156 путем запрета ответчикам заниматься
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Вместе с тем, исходя из анализа приведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцами было принято решение подать в соответствующий муниципальный орган заявление о предоставлении в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости – удовлетворить
