Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать самовольно возведенные <ФИО>, <дата> года рождения, строения: ограждение в виде забора протяженностью 25 метров, часть некапитального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – финансовый управляющий должника ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нет достоверных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекращении режима долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> сама определила объем своих прав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предложенный истцом на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, прекращении режима долевой собственности- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Монблан М.В. иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Изначально <ФИО>-С.М., <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что, когда в 2016 г. возводил опорную стену, <ФИО> С.М. уже был собственником земельных участков. Фундамент возводился по точкам, указанным кадастровым инженером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежаще
Резолютивная часть
Исковое заявление Бексултанова Магомед-С.М. (<дата> года рождения, паспорт РФ серии выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 01 апреля 2022 г.) к <ФИО> (07 <дата> рождения, паспорт РФ серии № выдан УВД Ленинского района
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у администрации Кирицкого поселения нет другой возможности надлежащим образом реализовать полномочия по решению вопросов местного значения в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в иске, требования об обязании ответчика установить систему дренажа на земельном участке просил не рассматривать, но в установленном законом порядке от данных
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о переносе навеса на 1 метр вглубь своего земельного участка и установке системы водоотвода, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, так как имеются доказательства того, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, с размещение индивидуального жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку многоквартирный жилой комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером , возведен законным владельцем земельного участка в соответствие с разрешением на строительство и последующими изменениями к нему, выданными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская строительная компания-Ренессанс» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат два земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гаглоев М.П. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца об устранении препятствий в пользовании земельными участками подлежащим удовлетворению В соответствии с п.п.11,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КИ Сервис» об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ИП <ФИО> № от дд.мм.гггг., экспертом определено местоположение ограждения, установленного ответчиком <ФИО>: ограждение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295. В обоснование своих требований <<ФИО> указала в иске, что указанные земельный
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
В письме от 17 августа 2021 года истцу ответчиком было предложено обратиться в сетевую организацию для подготовки технических условий для переноса КТП за счет заявителя. Истец в сетевую организацию для подготовки технических условий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес> <адрес>, путем переноса за границы участка трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ Рк-5-295, отказать
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) иск не признал и пояснил, что первоначально земельный участок был предоставлен <ФИО> профкомом АО «Транспневматика» вместе с квартирой для огородничества и строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что администрацией подготовлен проект застройки земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подтвержден факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № и №, путем установления ограждения земельного участка с кадастровым номером № в соответствии
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «РЭКС» в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно полно, выполнено надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, ссылаясь на то, что им на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не признав встречные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения лишают <ФИО>, <ФИО> возможности реализации своих прав как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, восстановлении смежной границы земельных участков, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка <адрес> Площадь указанного земельного участка составляет 615 кв.м., что подтверждается материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представленных доказательств, в обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> каких либо доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, а потому суд полагает возможным требования истца <ФИО> в этой части удовлетворить. Вместе с тем, относимых
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками
Вводная часть
У.В.А. обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что деятельность по использованию земельного участка
Мотивировочная часть
Абзацем 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками, об определении порядка пользования земельным участком и постройками удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному исковому заявлению об установлении границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком по адресу: <адрес>, признать самовольными хозяйственные постройки ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> подал встречное исковое заявление, в котором с учетом измененных (уточненных) встречных исковых требований (том 2 л.д. 202) просит суд признать недействительным акт установления и согласования границ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в 2007 году при проведении кадастровых работ собственники соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № согласовали местоположение смежной границы между своими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными участками, взыскании судебной неустойки, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в части установки капитального забора между земельными
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила отказатиь во встречном иске Ц.Ю.ВБ. Представитель <ФИО> -<ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что заключение ООО «НО Гарант» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности», поскольку содержит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании смежным земельным участком, общей площадью 700
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и в пользовании земельным участком, о сносе самовольного строения. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать, так как спорное строение не затрагивает права третьих
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия во владении и в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения - оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ООО «ГеоНед» <ФИО>, администрация
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок площадью .... кв.м, кадастровый №, был предоставлен прежним долевым собственникам жилого дома Ю.М.С., У.Л.С., У.Н.С., которые в дальнейшем им распорядились и подарили ответчику <ФИО>, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа грядок и восстановления смежной границы земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
ООО «ГОНЧАР-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ГОНЧАР-2» является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «ГОНЧАР-2», а именно, демонтировать забор
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда границы земельного участка ответчика установлены по фактическому пользованию, при этом исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГОНЧАР-2» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений – оставить без удовлетворения
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что в период с <дата> по <дата> на основании определения Сакмарского районного суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила
Мотивировочная часть
Установлено, что южная фактическая граница участка № (смежная с участком №) не соответствует границе, внесенной в ЕГРН до 1,78 м. При фактическом измерении учитывался фактический забор на местности, из пункта 4.1 Инструкции прямо следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчиком в нарушение санитарных норм и правил застройки, на принадлежащем ему земельном участке в период с 2018 года по 2020 г. выстроены сарай и навес, который имеет фундамент, частично стены и используется ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, экспертов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек и возмещении причиненного ущерба отказать
