2-835/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... По вышеуказанному участку проходит газовая распределительная труба, которая в настоящее время мешает истцу полноценно пользоваться участком, а именно труба загораживает проезд в гараж. ... истец обратилась к ответчику с требованием об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса П-образной арки на высоту не менее 3,5 метров над входом на земельный участок, однако был получен ответ о том, что устройство П-образного компрессора на газопроводе навысоте 3,5 метра проектом не предусмотрено.

На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перенос П- образной арки на высоту не менее 3,5 метра, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полно объеме. Пояснила, что после проведения работ по улучшению земельного участка у въезда в гараж и приобретения более высокого автомобиля газовая труба, проходящая по земельному участку вдоль въезда гараж стала преграждать въезд, что ущемляет права собственника гаража на пользование им.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, пояснила, что газовая сеть проведена в точном соответствии с проектом, при обращении заказчика, может быть изготовлен проект по переносу трубы, оснований для изменения местоположения газопровода в настоящее время не имеется.

Истец, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: ..., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указала, что по вышеуказанному участку проходит газовая распределительная труба, которая в настоящее время мешает истцу полноценно пользоваться участком, а именно труба загораживает подъезд в гараж. ... истец обратилась к ответчику с требованием об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса П-образной арки на высоту не менее 3,5 метров над въездом в гараж на земельный участок, однако был получен ответ о том, что устройство П-образного компрессора на газопроводе на высот е 3,5 метра проектом не предусмотрено.

Согласно представленных истцом фотографий, усматривается расположение газового распределительного трубопровода вдоль гаража, расположенного на земельном участке по адресу: ....

Из Акта от ..., составленного АО «Газпром газораспределение Оренбург», высота надземного газопровода низкого давления ... мм, расположенного по адресу ... составляет ... м. по ... – ... м высота измерялась до нижней стенки трубы.

Строительство объекта: «Подземный, надземный газопровод высокого, низкого давления для газоснабжения 48-и жилых домов в ...» осуществлялось в соответствие с проектной документацией Шифр 9355.0.00-00- АЗ, разработанной ОАО «Оренбурггражданпроект» в ... году.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы газопровод низкого давления для газоснабжения 48-и жилых домов в ..., принят законченный строительством указанный газопровод, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 и принят заказчиком вместе с приложенной исполнительной документацией ....

Строительство объекта : «Подземный, надземный газопровод высокого, низкого давления для газоснабжения 48-и жилых домов в пос. пристанционный» осуществлялось в соответствии с проектной документацией Шифр 9355.0.00-00-А3, разработанной ОАО «Оренбурггражданпроект» в ... году.

Проектная документация разработана в соответствие с действующими на момент разработки проектной документации требованиями СНиП 2.04.08-87* «Газоснабжение», которые регламентировали в п. 4.28. - «Высоту прокладки надземных газопроводов следует принимать в соответствии с требованиями СНиП И-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий».

Согласно п. 4.26 СНиП II-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий» -высоту от уровня земли до низа труб (или поверхности их изоляции), прокладываемых на низких опорах на свободной территории вне проезда транспортных средств и прохода людей, следует принимать не менее:

при ширине группы труб не менее 1,5 м - 0,35 м;

при ширине группы труб от 1,5м и более - 0,5м.

Из кадастрового паспорта здания жилого дома по адресу: ... следует, что объект введен в эксплуатацию в ... году, то есть после того, как газопроводная распределительная система была спроектирована и смонтирована.

Основываясь на вышеуказанные требования нормативных документов следует, что строительство надземного газопровода в районе жилого ... был построен по проектному решению без нарушений в части высоты прокладки по опорам на высоте, так как в момент строительство ни прохода людей, ни проезда транспортных средств не предусматривалось, а также сам дом по указанному адресу построен не был.

Собственник жилого ... начиная строительство жилого дома должен был предусмотреть прохождение газораспределительной сети при разработке проекта жилого дома, гаража и въезда в гараж, согласовать строительство с АО «Газпром газораспределение Оренбург», разработать градостроительный план. Доказательств выполнения указанных требований, разрешительная документация на жилой дом не были представлены истцом.

Также, на момент окончания строительства - ... СНиП 2.04.08-87* «Газоснабжение» утратил свою правовую силу и взамен его с .... начал свое действие новый нормативный документ - СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы».

Объект «Подземный, надземный газопровод высокого, низкого давления для газоснабжения 48-и жилых домов в ...» был принят комиссией с участием Государственного инспектора Оренбургского управления Госгортехнадзора, и по итогам работы комиссии был подписан .... акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, которым подтверждалось выполнение строительно-монтажных работ выполнены в соответствие с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002, в котором 5.3.4 регламентировал, что «высоту прокладки надземных газопроводов следует принимать в соответствии с требованиями СНиП П-89».

Исходя из вышеизложенного проектирование, строительство и приемка в эксплуатацию объекта «Подземный, надземный газопровод высокого, низкого давления для газоснабжения 48-и жилых домов в ...» было осуществлено в соответствии с требованиями нормативной документации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ответчика следует, что перенос газораспределительной системы возможен на основании проекта, разработанного в соответствии с договором, заключенным заинтересованным лицом.

Истцом суду не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав, таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года

Судья: Перовских И.Н.