Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора. В обоснование исковых требований указала, что <дата> истцом <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:34:020014:2426, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 6, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении кадастровых работ с целью установления актуальных границ земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО>, со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику <ФИО>, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора аренды
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора и ворот, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – [<ФИО> 6] по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Со встречным иском не согласился. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что межевание участка ответчика <ФИО> в [<дата>]. проведено в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений об описании границ земельных участков, - отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что он являлся собственником
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата> приобрел право собственности на земельный участок с КН № площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании долями дома и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство
Мотивировочная часть
Мнение <ФИО> и ее представителя о том, что ответчики могут чинить препятствия для истца в будущем, суд находит не состоятельным, не подтвержденным, кроме ссылки на имеющиеся неприязненные отношения между сторонами, какими-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Осокину О. НикО.чу об устранении препятствий в пользовании долями дома и земельного участка отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 32 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольной постройки - удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности. В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются собственниками
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску (далее – истец) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником Адрес
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> суд исходит из того, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она <ФИО> является собственником части жилого дома расположенного по адресу<адрес>. Смежная часть жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 360 кв.м. с кадастровым № расположенный
Мотивировочная часть
На земельном участке истца возведена дворовая канализация ответчика, состоящая из канализационного колодца и канализационного трубопровода. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. В связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса постройки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: СТСН «Электрон-2», Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственного строительного надзора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, демонтаже. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный леток
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителей сторон, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком, демонтаже – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят: обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно установленного забора – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении доли земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адрес:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вертикаль», администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданиями по адресу: завода, Южная промышленная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать должностных лиц ООО «Вертикаль», устранить нарушения по загрязнению принадлежащего истцу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное экспертом заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вертикаль», об обязании должностных лиц ООО «Вертикаль» устранить нарушения по загрязнению принадлежащего истцу земельного участка и зданий, -удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Представитель ответчика ООО "Земля" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта ООО "БТИ", приходит к выводу об установлении границ по варианту, предложенному в заключении эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании перенести забор, расположенный между участками, вглубь участка ответчика на 1,25 м. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:54:080203:25, расположенный по адресу: <адрес> обязании произвести демонтаж
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия пользованием земельного участка и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, недействительными и исключении и снятии земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:8361, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «ДОСААФ», уч. 35 недействительными
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признания результатов межевания недействительными, установления границ земельного участка
Вводная часть
14.08.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский район (далее – администрация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а так же после допроса в судебном заседании свидетелей и эксперта, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные исковые требования, которые на основании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Описательная часть
" В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> пояснила, что в настоящее время истица не имеет никаких претензий к ответчикам поскольку самовольно возведенная постройка передвину за границы ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от самовольно возведенной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем его освобождения от самовольно возведенной постройки и взыскании судебных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что собственниками земельного участка кадастровый №. площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являются:<ФИО> 8/100 долей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – КобелевА.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено,что земельный участок, площадью 420
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 30.01.2024, вступившим в законную силу 11.03.2024, имеющим преюдициальное значение установлено, что в 2022 года ответчик <ФИО> произвела реконструкцию занимаемого ею жилого помещения
Резолютивная часть
ИскФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками,обязании снести пристройку, взыскании денежной суммы, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора; по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку личное участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом стороны по делу, при этом представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку личное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и возложении обязанности по переносу забора отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,В
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса построек, восстановлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая правила ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Так, согласно заключению экспертов ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» №Э
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений, установлении межевой границы между земельными участками, обязании ответчиков не чинить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками друг к другу об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истица-ответчик <ФИО> иск в уточненной редакции поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что земельные участки по <адрес> и <адрес> в г.Белокурихе являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что беседка лит.Г4 расположена в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользованием земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратились с иском к <ФИО>. с требованиями об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав свои требования тем, что ей на праве аренды, на основании договора от 27.12.2017 № 514/17, принадлежит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользованием земельного участка – отказать полностью
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса самовольно возведённых строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, указывая на то, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Пояснив, что приобрели спорный земельный участок у К. – супруга <ФИО> в 2014 году. Приобретал её супруг – Р. в настоящее время умерший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несущественности выявленного нарушения и несоразмерности избранному истцами способу защиты права в виде признания строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> предъявляемые к <ФИО>: - признать самовольной постройкой - строение: баню, принадлежащее ответчику <ФИО> расположенное на земельном участке принадлежащего истцам с кадастровым номером№
