Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта капитального строительства, встречному иску Л.И.В., Б.Г.Г к П.К.В. о признании объектов недвижимого
Вводная часть
П.К.В. обратилась в суд с данным иском к названным ответчикам указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 698 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что П.К.В. является собственником земельного участка площадью 698 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>ёловская, <адрес>, о чем в ЕГРН <дата> сделана запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что они соответствуют
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружений, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.05.2022г., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Асеев К.А. в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, заявленные требования уточнили, просили обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Однако, в 2015 году старый забор, его столбы по задней (тыльной) меже земельного участка №, окончательно сгнили и поломались. Учитывая что соседний смежный земельный участок № по <адрес> (граничит по задней меже с нашим участком)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным <адрес> кадастровый № путем демонтажа ограждения забора от стены строения гаража
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать самовольной постройкой зарегистрированный на праве собственности за <ФИО> объект капитального строительства с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 255 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о том, что спорное строение имеет признаки объекта самовольного строительства. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольной постройки
Вводная часть
Акционерное общество «Инвест Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать Авджяна <ФИО> устранить нарушение прав АО «Инвест Альянс» на пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом разрешений на пристройку ответчик не получал. Согласно пункта 1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Инвест Альянс» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольной постройки, - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 662 кв.м., расположенный по адресу: /иные данные/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит обязать ответчика организовать водоотведение на ее земельном участке путем установки трубы под бетонным въездом в юго
Мотивировочная часть
Таким образом, права и законные интересы Истца нарушены, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником ½ доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности в размере 1/2 доли по адресу: №, указав, что на их участке размещена баня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданских дел №2-3/2010, № 2-534/2009, №2-164/2011, обозрев подлинные межевые планы земельных участков сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка от строения, отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и Управлением имущественных и земельных отношений <адрес> был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчикаистицу созданы препятствия в праве беспрепятственного владения и пользования спорным земельным участком, в том числе реализации его прав, как органу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 1 700 кв.м., №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
Администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, мотивируя тем
Описательная часть
Межевание указанного земельного участка проведено в 2010 году прежним его правообладателем, что следует из материалов кадастрового дела на земельный участок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о самовольном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчиков истицу созданы препятствия в праве беспрепятственного владения и пользования спорным земельным участком, в том числе реализации его прав, как органу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположеннымпо адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении ранее уточненных исковых требований, в которых просил с учетом результатов проведенной по делу
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков- удовлетворить полностью
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, причиненного жилому дому, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - двухэтажный жилой дом площадью 186,4 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, обязании восстановить и привести
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска, дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным иском указывая, что является собственником земельного участка, площадью 641 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером , находящегося по адресу: <адрес>, под номером , имеющего категорию земель
Описательная часть
<ФИО> полагает, что собственником смежного земельного участка <ФИО> созданы препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером , ввиду чего имеются основания для их устранения. <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> полагает, что собственником смежного земельного участка <ФИО> созданы препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером , ввиду чего имеются основания для их устранения. <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, просил отказать в удовлетворении встречного иска, подтвердил, что демонтировали забор
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает данные заключения полными, обоснованными, мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Партизанский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков устранить препятствия в использовании истцом принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> заявлено требование к истцу <ФИО> о возмещении морального вреда от причинённых ему <ФИО> нравственных страданий действиями, нарушившими его личные неимущественные права с посягательством
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком представленное истцом заключение кадастрового инженера не оспорено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольного строения и устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства, возведенный ответчиком на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, и обязать <ФИО> снести самовольную постройку. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора. В обоснование заявленных требований, указывает следующее, что истцу принадлежи на праве обще
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда является законным и обоснованным, если оно основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает
Мотивировочная часть
Суд, приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение суд принимает во внимание, поскольку оно соответствует фактическим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса и забора – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №. В результате строительных работ
Описательная часть
Оспаривая предложенные экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы и оценки» мероприятия для предупреждения движения грунта в границах земельного участка с кадастровым номером №, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для возложения обязанности по демонтажу ограждения на сторону истца суд не усматривает, поскольку это противоречит общим началам гражданского судопроизводства, так как восстанавливая нарушенные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт < ИЗЪЯТО >, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 119-120), просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия истцу <ФИО> в пользовании земельным?участком с кадастровым <номер>, для чего в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Тырин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с выводами экспертного заключения согласны
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Росинтер-2» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда, указывая в исковом заявлении, что в собственности истцов с 16 ноября 2005
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 25 января 2005 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191216:26, расположенного по адресу: адрес, адрес, у адрес, СНТ «Росинтер-2», уч. 39. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд полагает возможным принимать их во внимание в совокупности с иными собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Росинтер-2» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба и морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж выгребной ямы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании общим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ограждение земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в последнее судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Обратила внимание суда, что выгребная яма ответчика располагается за землях общего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что размещенная ответчиком Чайкой В.Г. выгребная яма нарушает градостроительные, строительные нормы и правила, санитарные нормы и правила. Нарушение данных требований создает угрозу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Чайке В.Г. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании произвести демонтаж выгребной ямы - удовлетворить в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>А. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, ссылаясь на выводы экспертного заключения. Пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком и домовладением и сносе объекта самовольной постройки, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения
Вводная часть
Истец К.К.Т. обратилась к А.О.Е., в котором с учетом уточнения исковых требований просила: устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ; обязать А.О.Е
Описательная часть
В судебном заседании истец К.К.Т., ее представитель по доверенности Т.О.Б. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в собственности К.К.Т. находится земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается право собственности или законное владение истца. Также отсутствуют достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.К.Т. к А.О.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении не препятствовать в возведению забора, сносе ограждения - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Определением суда от <дата> к рассмотрению принято встречное исковое заявление ответчика <ФИО>, в котором он просит суд возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следствие, суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что они (истцы)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд (22.05.2025) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: N..., являлись <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/24 доли), <ФИО> (17/24 доли)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцы имели реальную возможность принять личное участие в рассмотрении дела. В силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком – отказать
