Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером , общей площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований к <ФИО> по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , устанавливая новое ограждение, сместила его на свой земельный участок, чем нарушила собственные
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , общей площадью кв. м, расположенным по адресу: , путем демонтажа ограждения и восстановления границы смежного земельного
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) по ордеру <ФИО> исковые требования истца поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать, указал, что порядок пользования земельным участком определен решением суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, который в последующем уточнила и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, провести работы по водоотведению поверхностных (дождевых) вод, сточных, подземных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель уточненные требования поддержал, пояснив их по существу. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в целях устранения допущенных нарушений, во избежание подтопления и повреждения строений, расположенных на участке №, и затопления земельного участка № следует обязать ответчика провести работы
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, в полном объеме, просили суд требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обязании ответчиков не чинить препятствий <ФИО> <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом—
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИконН.й Н.С., <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что границы между земельными участками № и № по <адрес> в г. Краснодаре на момент рассмотрения настоящего спора не определены, стороны с 2008 года изменений в землеустроительную
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИконН.й Н.С. и <ФИО> ичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Союз», у нее в собственности находится земельный с кадастровым номером №..., площадью 577 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком, судом не установлено. Таким образом, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является владельцем земельного участка с кадастровым номером №..., по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, СТ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам отзывов на исковое заявление (л.д. 59-61, 225-226), суть которых сводится к тому, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком, судом не установлено. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером № (впоследствии №) площадью 436 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства. При этом истец пояснила суду, что ответчик, являясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к следующим правовым выводам
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользования земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском, с учетом привлечения соответчиков, к садовому некоммерческому товариществу «Вагонник», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть», обществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Полагали, что необходимости в назначении землеустроительной экспертизы нет. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
16.01.2023 администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям просила устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала исковым
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Иск администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ее участок граничит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец пояснила, что расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, заявленные
Мотивировочная часть
Оценив в целом заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, наряду с другими представленными доказательствами, суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, поскольку оно является
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1396,17 кв. м, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, с/т
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что ответчик осуществила строительство законно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение ООО «Амургражданпроект» признается судом одним из доказательств по делу, отвечающим требованиям допустимости и относимости, соответствующим требованиям норм действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> РудО.ы к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности оборудовать по южной границе
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обосновании исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. (кадастровый [Номер]), относящегося к категории земель -земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер], площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, под индивидуальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела доказательств, что деревья груши и яблони, допущенные ответчиком нарушения по не соблюдению необходимых отступов от границы по сведениям ЕГРН, нарушают права истца и каким образом данные
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Новгородской области. В судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений, суд считает возможным установить месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом частичного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, с учётом пояснений последнего, данных им в суде, в совокупности с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что оба спорных объекта (навес-терраса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> а именно: перенести возводимое строение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения (том 1 л.д.110) просила
Описательная часть
Указывает, что <ФИО> с согласия <ФИО> в нарушение градостроительных требований на ЗУ14 начал строительство 2-этажного деревянного жилого дома в непосредственной близости от смежной границы между участками. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО>, паспорт №, и встречных исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать <ФИО> устранить последствия проведенного им сноса части хозяйственного строения (лит. Г2)
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования подержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы сторона ответчика по первоначальному иску заявила о злоупотреблении права со стороны истца. Вместе с тем, негаторный иск, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Собственник земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений, сносе самовольной постройки - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении понесенных убытков в связи с неправомерными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении понесенных убытков в связи с неправомерными действиями. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Леднева В.А., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон по иску, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении границ земельных участков, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Жид¬киной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Авиатор» и, уточнив требования, просили о сохранении границ земельного участка с КН № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № Земельный участок истцов и ответчика поставлены на кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить осведомленность <ФИО> относительно внесения изменений в ЕГРН относительно границ его земельного участка не представляется возможным. Учитывая позицию сторон по делу, опираясь на заключение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № по адресу: < адрес >. Земельный участок является смежным с территорией многоквартирного дома по адресу: <
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство не поступило. В судебном заседании её представитель <ФИО> исковые требования поддержал с учетом заявления об уточнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, - оставить без удовлетоврения
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и его элементов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Конаковский отдел Управления Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2022 г., что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Юность», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Глух Н.Ю., <ФИО> о : - признании недостоверными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, по адресу: ***, путем демонтажа навеса, установленного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал требования своих доверителей в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа навеса – удовлетворить в части
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного забора
Вводная часть
Д.Ю обратился в суд с иском к З.Х об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, с. Н.Казанище, уч-к «Вазирхан-тогъай» с кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Д.Ю
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Д.Ю, поскольку ответчиком забор возведен в граница своего земельного участка, разрешение на ее возведение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Д.Ю к З.Х об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 10800 кв.м., путем сноса возведенного забора
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, демонтаже забора
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на данный земельный участок у нее
Описательная часть
Истец Ф.И.О2, её представитель по доверенности Ф.И.О9 в судебном заседании на заявленных и уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик Ф.И.О1, её представитель Ф.И.О10 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеющиеся нарушения расположения построек не могут служить основанием удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 к Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
