Дело № 2-1463/2023
УИД: 52RS0016-01-2023-000270-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителей истца – Б., Г., ответчика – А., третьего лица – В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. Истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010106:110, площадью 460 кв. м., расположенного по адресу: (адрес обезличен). категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.
Границы земельного участка установлены.
Ответчица является собственницей ? доли в праве на соседний земельный участок, с кадастровым номером 52:25:0010106:215.
Проход и проезд на земельный участок истца осуществлялся через земельный участок общего пользования. Ответчицей были установлены металлические ворота с калиткой и перекрыт проход и проезд на участок общего пользования и, соответственно, на земельный участок истца. Кроме этого, на земельном участке общего пользования ответчицей высажены насаждения: в том числе, кусты черешни, роз, которые так же делают невозможным проезд на мой участок для подвоза удобрений, стройматериалов. Таким образом, самовольным возведением забора и занятием земельного участка общего пользования, ответчица создает мне препятствия в пользовании земельным участком.
Кроме того, часть забора, ограждающего участок истца установлена не на границе земельных участков, а перенесена на его участок с отступом от границы. Таким образом, часть земельного участка истца находится в пользовании ответчицы и на ней расположено её имущество. В настоящее время я имею намерение перенести забор на границу земельных участков, однако сделать этого не могу, поскольку ответчица отказывается освободить мой земельный участок от своего имущества.
Просит суд обязать А. устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей участка:
- освободить землю общего пользования между домами 17 и 19 по (адрес обезличен) от насаждений и перенести с нее металлические ворота с калиткой
- освободить земельный участок истицы от своего имущества.
В суде представители истца уточнили, что в части второго требования просят освободить земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 52:25:0010106:110 от имущества А. (металлический стол с цветочными горшками).
Представители истца в суде пояснили, что в ходе рассмотрения дела устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей земельным участком. Однако, поскольку ответчиком устранение препятствий произведено после подачи иска, на удовлетворении требований настаивают.
Ответчик А. показала, что факт наличия препятствий ей не оспаривается, в настоящее время все устранено.
Третье лицо – В. подтвердил исполнение требований истца ответчиком.
Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010106:110, площадью 460 кв. м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), между домами 17 и 19 по (адрес обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.Границы земельного участка установлены.
Ответчица является собственницей ? доли в праве на соседний земельный участок, с кадастровым номером 52:25:0010106:215. по адресу: (адрес обезличен). Вторым собственником является В.
Из существа иска следует, что спор между сторонами возник ввиду чинения препятствий ответчиком истцу, а именно:
- установки на земле общего пользования между домами 17 и 19 по (адрес обезличен) металлических ворот с калиткой и высадку насаждений,
- занятия части земельного участка ФИО1 с кадастровым номером 52:25:0010106:110 имуществом А. (металлический стол с цветочными горшками).
В ходе рассмотрения дела требования истца добровольно исполнены ответчиком, что все стороны подтвердили в судебном заседании, при этом истец от требований не отказался.
При таких обстоятельствах заявленные требования следует удовлетворить. Однако в связи с добровольным исполнением требований истца в ходе рассмотрения дела ответчиком, решения суда считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ((данные обезличены)) к А. ((данные обезличены)) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать А. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей земельным участком, а именно:
- освободить землю общего пользования между домами 17 и 19 по (адрес обезличен) от насаждений и перенести с нее металлические ворота с калиткой,
- освободить земельный участок ФИО1 с кадастровым номером 52:25:0010106:110 от имущества А. (металлический стол с цветочными горшками).
В связи с добровольным исполнением требований истца в ходе рассмотрения дела, решения суда считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2023 года.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б.Тюгин