Эта категория охватывает споры, касающиеся прекращения действия договора страхования. В частности, она посвящена ситуациям, когда страховая компания или страхователь оспаривают правомерность расторжения договора из-за того, что страхователь не внес очередной страховой взнос в установленный срок.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования и взыскании задолженности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № IS 8074 09.04.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 2 666,40 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора страхования и взыскании задолженности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на заключение 01 апреля 2014 г. с <ФИО> договора страхования на срок до 01 апреля 2029 г. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком 01 апреля 2014 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2014 г. ОАО «СОГАЗ» заключило с <ФИО> договор страхования при ипотечном кредитовании по условиям которого <ФИО> является застрахованным лицом на случай смерти
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неисполнение страхователем обязанности по внесению страховой премии является существенным нарушением условий договора, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (далее АО «Согаз») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.11.2015 года между сторонами был заключен договор страхования № № сроком с 12.11.2015 по 12.01.2036 года. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования
Мотивировочная часть
Поскольку представленное ответчиком признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования № № от 12.11.2015 года заключенный между АО «Согаз» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «СОГАЗ» (страховщик), и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования № IS 1165 (договор страхования). Договор страхования заключен на основании заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между АО «СОГАЗ» (страховщик), и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования № IS 1165 (договор страхования). Договор страхования заключен на основании заявления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Усольский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований указано, что <дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ф.И.О2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании IS 2512. Согласно п. 4.1 договора страхования договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Ф.И.О2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании IS 2512. Судом установлено, что АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, ответчиком не оспаривалось, что, подписывая Договор страхования, ответчик Ф.И.О2, как страхователь с условиями Договора страхования и Правилами страхования был ознакомлен, знал о своих
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Иркутского филиала АО «СОГАЗ» к Ф.И.О2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2020 г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования №<адрес>, в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Поскольку, подписывая договор страхования, ответчик как страхователь с условиями договора и правилами страхования была ознакомлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от <дата> № IS 407452, заключенного между АО «СОГАЗ» и <ФИО> с <дата>, взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от <дата> № IS 407452
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования № IS 2024 с <дата>; взыскании страховой премии за период действия договора с <дата> по <дата>
Описательная часть
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
На основании указанных требований Закона с учетом того, что ответчик <ФИО> доказательств уплаты страховой премии по договору не представила, суд считает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора страхования № №, взыскании страховой премии за периоды действия договора
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных требований Закона, с учетом того, что ответчик <ФИО>. доказательств уплаты страховой премии по договору не представила, суд считает, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от <дата> №, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО>, с <дата>, взыскать с <ФИО> в пользу АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.12.2012 между сторонами был заключен договор страхования № № сроком с 25.12.2012 по 31.10.2024 в обеспечение исполнения кредитного договора № № от 07.12.2012
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договоров страхования, возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие -Вита» о расторжении договоров страхования, возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
В результате анализа положений условий договора страхования, а также Условий страхования, судом установлено, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности истца по кредитному договору и договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о расторжении договоров страхования, возврате неиспользованной части страховой премии, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просил расторгнуть договор добровольного страхования транспортного средства от 15.01.2021 г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 17 703,59
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 19.12.2024 г. исковые требования поддержал, пояснил, что в рамках договора КАСКО страховщик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» о расторжении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора страхования и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Лайф Иншуренс», указав, что 06.03.2021года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №. 06.03.2021г. сразу после подписания
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2021года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что услуга по присоединению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования и возврате денежных средств, являющимися неосновательным обогащением ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СК "ИНСАЙТ" с требованиями о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, являющимися неосновательным обогащением ответчика. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «ИНСАЙТ» <дата> заключен договор страхования №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика неиспользованной части страховой премии, а также о компенсации морального вреда и штрафа не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК "ИНСАЙТ" о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, являющимися неосновательным обогащением ответчика – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора страхования, возврате неиспользованной части страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным, к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате неиспользованной части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просила удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с <дата> произошла смена фирменного наименования ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпром Страхование», суд полагает необходимым использовать новое наименование ответчика ООО СК «Газпром
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о расторжении договора страхования, возврате неиспользованной части страховой премии, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору страхования, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Кia JA (Picanto) гос. номер №
Мотивировочная часть
С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает его требование о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причинных истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки по договору страхования, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Кардиф» о расторжении договора страхования *** от 13.01.2020, взыскании страховой премии в связи с досрочным возвратом кредита в размере 58800 руб., неустойки в размере 61152 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>.(по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Почта Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченная страховая премия не подлежала возврату истцу, так как ее возврат не предусмотрен договором страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Инсайт» и просит расторгнуть заключенный между сторонами договора страхования № С003-02ВАТ/085260 от 19.01.2023, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.01.2023 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму сумма на 60 месяцев под 13,90% годовых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Инсайт» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование- Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указал, что 20.12.2022 года между <ФИО> и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 года между <ФИО> и АО «АльфаБанк» был заключен кредитный договор № № на сумму 927 000 руб. со сроком возврата до 03.01.2028 г. Судом установлено, что условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования, а также ввиду того, что <ФИО> был пропущен 14-дневный срок для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования «Страхования жизни и здоровья +защита от потери работы» № № от 20.12.2022 г. прекратившим свое действие с 04.06.2023 г
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, о взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО "ПСБ Страхование" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд о расторжении договора страхования ипотечных рисков № ЦО-09-00099-0317 от <дата>г., заключённого между ООО
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между истцом и Банком
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «СГ МСК» заключен Договор коллективного страхования от потери работы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания Газпром Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора и взыскании суммы, взыскании задолженности по оплате страховой премии (страхового взноса)
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса). В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2018 между ОАО СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор страхования №6818 IР 0055 в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции от 09.11.2015, действующей на дату заключения
Мотивировочная часть
Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора страхования в части неуплаты страховой премии, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании страховой премии. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 05 ноября 2019г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования № (далее - договор страхования)
Мотивировочная часть
Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии - удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. Требования мотивирует тем, что 16 июня 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 16 июня 2015 года между ответчиком <ФИО> и АО «ЖАСО» заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. В соответствии с Договором № № о передаче
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала к А.А. Ю. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ижевского филиала удовлетворить
